Общество

Нобелевский лауреат вирусолог Люк Монтанье выступает за природный иммунитет против прививок. Почему идиоты опровергают?

Https://youtu.be/9LUbcFuqhRs
Человек логично аргументирует своё мнение
Английская аудиодорожка совпадает с жестикуляцией и движением губ.
Русская дорожка синхронного перевода и субтитры совпадает по смыслу с оригиналом
Почему пропагандистские тролли так называемые факт чекеры половина отрицает существование данного видео и примерно столько же говорят что специалист уже в маразме?
Ведь по наличию двух противоположных утверждений у этой группы идиотов заметно что они не умеют вести Даже свою пропаганду!!!
Не отрабатывают Иуды свои тридцать Серебренников...
Армянское радио отвечает:

Один из принципов пропаганды – «Когда ты не можешь опровергнуть правду, дискредитируй её источник».

Именно это и происходит – Люка Монтанье обвиняют в приверженности самым бредовым гипотезам.
Расчет прост – проверять никто не будет, будут тупо повторять то, что твердят во всех СМИ.

И побегут вакцинироваться.
Павел Синебрюхов
Павел Синебрюхов
87 623
Лучший ответ
распечатай и читай таким же как ты

....

[Переслано из Маргарита Симоньян]
Как я была антиваксером

Мои старшие дети родились неожиданно тяжело. Тяжело не для меня — для них. Обоих пришлось реанимировать.

И я, советский человек, никогда не задумывавшийся, прививать или не прививать, вдруг задумалась.

А вдруг я наврежу ребенку? Вдруг что-то там непоправимо нарушу в этом и так непонятно почему оказавшемся таким хрупким организме? У родственницы вон моей, взрослой, астма, и вся родня двадцать лет считает, что эта астма — из-за перепутанной в ее детстве прививки.

И я начала читать. Не мнения и комментарии, а статистику. На русском, на английском — все, что могла найти.

И наткнулась, помимо прочего, на такую вот информацию: за десять лет в США 100 человек умерли от прививки от кори. А от самой кори — ни одного.

Эта инфа стала судьбоносной. Я решила пока что не прививать детей.

Подрастут, думала, окрепнут — там догоним.

И все было хорошо. Пару лет.

Пока к нам не приехали гости с ребенком, который очень давно очень громко кашлял. И врачи говорили семье, что это не заразно, что раз так долго, то, видимо, аллергия.

Ну, аллергия так аллергия. Дети пошли играть.

Через несколько дней стали кашлять мои дочь и сын. Не просто кашлять — задыхаться и пучить глаза. Так, что все внутренности, казалось, сейчас вылетят. Со слезами, с грудными нечеловеческими подвываниями. С кровью!

Аллергия оказалась коклюшем. Ребенок гостей был непривит, как и мои.

Три месяца вся семья провела как в аду. Держать всю ночь кислородную маску у лица малюсенького ребенка, чтобы он дышал, — тот еще опыт в жизни.

Надо ли говорить, что наша огромная семья ухаживала за детьми, они кашляли всем нам прямо в лицо — и никто из нас не заболел и даже не поперхнулся.

Потому что в далеком советском детстве ни нас, ни наших родителей никто не спрашивал, желаем ли мы вакцинироваться от коклюша.

А мои непривитые дети из-за моего неправильного решения могли погибнуть.

Слава Богу, они выздоровели. И я тут же потащила их прививаться от всего. И никаких аргументов против прививок я с тех пор не читаю и в упор не слышу.

Желаю всем антипрививочникам поменять свое мнение не таким жестоким путем.
Павел Синебрюхов Написанное - пропаганда чистейшей воды. Этот метод называется "подмена понятий"
Одно дело - вакцинация проверенной многократно вакциной, дающей пожизненный иммунитет.
Другое - вакцинация непроверенной вакциной с неизвестным действием в будущем, с иммунным ответом максимум полгода. Вакциной, имеющей столько противопоказаний (уже установленных!) что вакцинироваться ей может только здоровый, которому вакцинация в принципе не нужна - многочисленные вирусные атаки за 1,5 года его организм отразил без последствий.

Так что самое верное решение - с вакцинацией не спешить, а посмотреть на результаты у уже привитых.
Владимир Шандер Какие вы нежные! Подумаешь коклюш! А то мои дети все дети вокруг коклюше не болели. лёгкая болезнь.
и между вирусологами не редки несогласия, так же как и между физиками ..нобелевскими лауретами.

Нобель премия не гарантия того, что получивший её за что то одно, во всем остальном прав на 100%.

Да кстати, так же не гарантируют и посещения этих лауреатов маразмом, Альцгеймером..
Ну потому что идиоты - сам же написал.
пропагандоны - сами противоречат себе. что не возьми - сплошная ложь.
Время сатаны
Этот нобелевский идиот своих детей вакцинировал от оспы, полиемилита и столбняка??? А теперь что то бухтит о природном иммунитете?
Николай Vektorovich
Николай Vektorovich
29 390
В апреле 2020 Монтанье заявил, что коронавирус SARS-CoV-2 имеет искусственное происхождение. У него раздвоение личности. Искусственное происхождение и природный иммунитет.
Он прав. Здоровому человеку с охрененным иммунитетом реально не страшны вирусы. Так же как переохлаждение, недосып в течении короткого времени, стоматологи ему, кстати, тоже не нужны так как и иммунитет давит такие заболевания в зародыше. Есть официальные доказательства что на начальных стадиях кариес обратимый процесс при хорошей иммунной системе.
Сколько у нас в стране процентов таких здоровых людей? Им реально никакой коронавирус не страшен. Перенесут в легкой форме не ногах.

Похожие вопросы