Согласны ли Вы с мнением нобелевского лауреата об обществе, генетике и интеллекте? вн

если научно он может быть был прав, но социально все-таки все равны

Не согласна!

Основоположник научного расизма... .
Теория основоположника исследований ДНК вызвала бурю … Джеймс Уотсон, удостоенный Нобелевской премии за свой вклад в … государств основана на ложной предпосылке, будто чернокожие столь же умны, как их белые собратья, хотя тестирование.. .
В 1949 году Б. П. Токин получил Сталискую премию "Развитие эмбрионов (ДНК, клонирование) а американцы Нобелевские Лауреаты.. .
Почему не дали эту премию врачу Н. С. Короткову за первый Тонометр а теперь трудно вообразить терапевта без тонометра во всём Мире, врачй Филатов за контактные линзы, да ладно медецина А. А. Горохов первый персональный компьютер за 8 лет раньше Джобса, но Джобс американей. Первое радио А. Попов а не Маркони как считают на западе.. . Что бы был Интернет на Земле СССР запустил 64 спутника связи МОЛНИЯ! Первые электронные снимки СССР снимки обратной стороны Луны.. . для мобильных и Интернета сверх-проводимость правда Ж. Алфёрову дали Нобелоевскую.... Почему америкацы называют телевидиние -- телевжен или телевижен? Вламир Кузмич Зворыкин написал анлискими прописными буквами televiginie русское прописное д мировая ошибка РУССКИЕ вот какие Москами.... клятые)) )

Нет! не согласен! А это мнение тоже необоснованно!

чушь, интеллект не передается на генном уровне, он формируется в процессе воспитания в первые 5-7лет, и в дальнейшем его развивают или тормозят его развитие. Интеллект обратно пропорционален образованию числа желательно многообразных информационных сочетаний, выраженных в многообразии нейронных связей головного мозга.

И для чего тогда пиндосы выбрали чёрного презика?

Ученый такого уровня права на собственное мнение не имеет, его устами говорят те, кто финансирует его работу.

Вообще то он забыл. что и белые произошли от черных в результате отсева.

огласите весь список?

оглядываясь на барака все сомнения в доводах уотсона исчезают

Проведем мысленный эксперимент. Всех белых отправим в джунгли, а черных посадим за парты и в аудитории. И посмотрим кто будет умнее через 10 лет. А на аукционе будет его медаль, а не премия.

Эй, модеры. Это - пропаганда Расизма,

Нет не согласен!

Полнейшая чушь куклус-клановского чувака, в то время было модно заниматься расизмом и он на этом фоне просто делал деньги. Сколько галиматьи доблестные ученые внесли в мировую науку, особенно связанные с медициной и генетикой .

не согласен ибо это расизм чистой воды.

Уотсон зафиксировал нынешнее состояние человеческой "цивилизации".
Но он позволил себе непозволительное для учёного умолчание, что "...Вся наша (т. н. развитого Запада - J U ) социальная политика основана... " на закреплении и усугублении из низменной корысти этого состояния всеми доступными Западу средствами. Что явно недостойно человеческого звания и унижает тем Человечество.
Лучшая (более развитая ?) часть человечества (если она такая) обязана действовать из парадигмы Мюнхгаузена (скажем так) : вытаскивать из болотно - естественного состояния отсталую часть и поднимать её до своего уровня как это делал Мюнхгаузен.
Вспомните эпизод, когда рыцарь вытащил из болота и себя, и свою лошадь (не бросил её) за собственные волосы.

ДНК 5 рас (белая, желтая, красная, черная, серая) имеют различия, но в
каждой расе имеются свои "перцы"

Нет, конечно, не согласна. Такие рассуждения - примитив. Это ещё надо помнить - что были США 1953году - расизм.. . А в 2007... Так-то получается, что они просто кидаются из крайности в крайность.. . БЕЛОЕ или ЧЁРНОЕ.. . других оттенков для них не существует. И тогда, и сейчас - это просто политика. Что-то не припомню такой истерии на счёт китайцев, например. Правда, когда надо было добить коренное население США - индейцев - каких только исследований не проводилось. И ведь добили-таки. Политика. Кстати, сейчас почти то же самое происходит и в ЕС, но уже с арабами.

Интеллект по ДНК не определяется. Если бы захотели проверить у кого из рас больше интеллекта, давно бы это сделали. Собрали детей сирот одного возраста в спецшколу и обучали бы по одной программе. Но боятся, а вдруг жёлтая раса или другая развивается лучше, чем у белых. В сельской местности меньше учёных, чем в городе. И что? Они глупее городских? Окружение, образ жизни дают возможность что-то быстрее осваивать. В любом случае аборигены имеют больше шансов выжить при катаклизмах, чем интеллектуалы. И кто тогда умнее?

А что расизм - все еще осуждают: под запретом?

Он - один из ученых занимавшихся ДНК и получивших за это премию.. .
Африканцев можно считать "первыми людьми нашедшими место под Солнцем",потомками их... .
Есть отличия, но насколько они кардинальны....)) ) Часть информации будет закрыта пока... Достаточно отличий на психофизиологическом уровне для многих ситуаций.. .

Эволюционное развитие еще никто не отменял, а какое у негров развитие, если большую часть своей истории они были рабами?

Спорить с ученым, который посвятил жизнь науке, исследованиям? , Для этого необходимо пройти хотя бы тот же путь, и обладать той же суммой знаний.

не согласна

Скорее всего он прав, но дело тут не в ДНК, а в самой жизни. Чернокожие долгое время были рабами и просто не могли учиться и развиваться. Потом их освободили, но все равно во многих странах за людей не считали и не пускали в высшие учебные заведения, порой даже в школы.
Фактически лишь недавно по историческим меркам даже среди белых начало проявляться нечто "умное", а до этого грамоту знали единицы. А у чернокожего народа и сейчас многие не имеют возможности учиться.
Поэтому если брать в среднем - чернокожие имеют более слабый интеллект, чем белые. Однако не стоит забывать что это в среднем и среди белых часто встречаются такие дибилы, что чернокожий ребенок без школьного образования сможет обойти в уме.
Так что высказывание ученого верно лишь отчасти.

Есть такая наука - называется "антропология" - она конкретно доказала, что умственные предрасположенности во многом зависят от строения черепа, формы черепа, генетики и т. д. Таким образом то, что все люди НЕ равны - абсолютный факт, просто признавать это - "не толерантно" и поэтому подобные идеи оплевываются.
Второй способ можно построить исходя из высказывания К. Маркса: "Бытие определяет сознание". В нашем случае это означает, что население Африки изначально жило в более благополучных климатических зонах чем, скажем, викинги - и поэтому им не было нужды строить дома, изобретать корабли, разводить огонь, учится ловить рыбу и т. д. - еда растет на пальме, проголодался? - сорви и скушай! Поэтому никаких новых навыков они не приобретали, следственно поколение за поколением находилось в стадии стагнации, в то время как северные народы боролись за свою жизнь с природой - и передвигались от одного уровня развития к другому (медленно но верно)

не все белые умнее чёрных, но давно изучено и потверждено, среднестатический мозг белых тяжелее чем у других, грамм на 100,1350 против 1200,ещё раз-СРЕДНЕСТАТИЧЕСКИЙ, И среди негров попадаются интелектуалы, но в меньшей степени... устроение, композиция мозга даётся при рождении как от родителей, смешением, так и индивидуальным разнообразием.. что кстати показывает, что дети необязательно похожи на родителей мозгами.. професор прав, кроме прогнозов, а из жизни-Много негров учёных?

Смешно видеть коментарии типа : " не СОгласен " , " Не Согласна" ,смешно спорить с человеком который всю жизнь посвятил исследованиям и опытам, который получил нобелевскую премию, вы сначала сами чего добейтесь, сидите на жопах и критикуете, скорее желтая пресса перефразировала его слова. Или он не правильно выразился.

Не Согласен.