Общество

Кого спасать в апокалипсис женщину с ребенком или ученого со знаниями, физики, химии биологии? Подробно в описании

Осталось 10 женщин и 10 мужчин, все простые селяне с начальными знаниями наук или вовсе без них все годные выполнять только указы и делать работу, женщины плодовиты, а мужчины бесплодны, плывут в лодке и натыкаются на круг за который держатся женщина с ребенком мальчиком лет 5 и рядом мужчина 30 лет учёный, профи в биологии, химии, физике и остальные науки на уровне выше среднего.
Вопрос:
Кого бы спасли? лично вы зная что на всей земле больше нет людей кроме всех из лодки, вы простой обыватель один из выживших и вы голосуете за спасение...
Всех бы и спасли.
**
****kamal ****
66 962
Лучший ответ
Родителей, документы, деньги, бриллианты...
всех нах расстрелять=))
Павел Т.
Павел Т.
79 324
женщину конечно без неё человеческий род исчезнет
Нифига Не Скажу
Нифига Не Скажу
23 872
Слава Николашкин Вы не учли что женщин 10 плодородный не плодородные только мужчины, учёный и мальчик у женщины
Слава Николашкин Учёный и мальчик плодородные а так же мама мальчика и остальные женщины
Статистика во время цунами показывает, что на одну женщину, которая выжила приходится четыре выживших мужчины. То есть подсознательно мы понимаем, что если не спасём мужчину, то шанс спастись самому у него в четыре раза выше чем у женщины (это ещё не учитывая ребёнка). Поэтому чисто по логике задачи нужно спасать учёного, а по нашим бытовым представлениям - женщину с ребёнком.
Аня Султанова
Аня Султанова
19 754
Слава Николашкин Одно дело прогресс отвалится на 50 лет назад учёный знает все кроме синтеза ядерного оружия и в целом он противник оружия что в будущем будет хорошим задатком в обучении поколений, а если одни селяне спасутся то кроме письменности и разговорной речи которую они знают но не умеют передавать со временем все забудут, так ещё и технологий нет и добыть огонь 90%современных людей не сможет, а нужно ещё и охотиться разделывать животных и прочее к чему современный человек не готов но в тоже время он и базовые вещи не знает и откатиться человечество опять на 2000 лет назад или дальше
Учитывая, что кол-во человек достаточно для продолжение рода, я бы предложил спасти учёного. Прозвучит цинично, но нового мальчика родит любая из 10 женщин в лодке, а человечеству без умной головы понадобятся сотни лет для навёрстывания того, что было создано за все эти годы. С умной головой будет полегче, всё-таки.
УПД - Или можно просто выкинуть двоих бесплодных мужчин и забрать всех троих...
BB
Bahitzhan Byzhanov
16 276
Женщина и ниипет.
Oleg Chernyshev
Oleg Chernyshev
11 500
Ученого
10 пар уже есть, а кому нужна проститутка и разрушенные семьи?

Вы будете жить в очень примитивном обществе
Биология химия физика это всё будет лишнее
Пригодятся инженерные знания как сделать кузню и т. д.

В мирное время конечно же большинство отдаст предпочтение женщине

Ну в примитивной культуре эта женщина будет лишняя. Вернее сказать она будет конкурентка для 10 других.
Скажу проще в Библии таких убивали камнями намеренно
Путана не только разрушить семью но и заразит всё племя венерическими заболеваниями

Ответил откровенно
понимаю что аморально с точки зрения и быдла...
Но такова жизнь!
Е_
Елена _
7 320
Слава Николашкин Главное преимущество ученого это его разносторонняя личность и лидерские качества, так же как психолог он всех сначало успокоит, а затем направит на свою научную идеологию всех начнет развивать и преподносить науки как нечто божественное и нужное и получит себе лаборантов для исследований и сбора нужных материалов, составит учебные пособия для будущих поколений и сам даст семя и обучит его, обучать следующее поколение и научит мыслить на порядок шире, становиться находчивым, смекалистым и прочие навыки втолкует в коллектив и с этими задатками вернуться в привычное русло будет проще. А так же объяснит что надо делать чтобы не допустить конфликтов и разобщения, а наоборот построить социализм.
Елена _ Большинство знаний в условиях примитивного общества будут просто лишними . Почитай Кир булычёв посёлок там это популярно он объяснил!
Слава Николашкин в каком то смысле в свои 24 я микро учёный который бы ускорил прогресс первобытного общества, сначало бы я все свои знания и умения за документировал используя разные растения и получив чернила написать пером не составит труда, а дальше уже имея пособия практиковал бы и заинтересовал бы остальных влиться в процесс повышения квалификации путем стажировки, а сам бы сидел или ходил бы и размышлял что можно было бы ещё переоткрыть или разработать устройства облегчающие рутинный труд, и практиковал бы, поехало во все степи????
Слава Николашкин Блин комментарий такой длинный что все обрезал и вышло криво
Слава Николашкин но конечно самое главное считаю имея немного психологического подхода к людям, -проще будет провести ряд опросов и практик с группой виживших составить тест профпригодности и на основе их предпочтений направить на интересующие их курсы выписав об этом пособия, сделать так сказать узко специализированных спецов, а уже потом делать расширенных, как и я сам так как я сам таким был, сначало учился на механика потом заинтересовался электроникой, компьютерами, потом физикой и пошло поехало во все степи))
Ты что - пересмотрел фильм "Дитя Человеческое" ?

Похожие вопросы