Общество

Почему прозападные либералы не признают, что европейцы живут хорошо за счет многовекового ограбления "стран 3 мира"?

Умолчим про то, что это ограбление, очень завуалированно, но происходит и сейчас.
Однако до середины 20-го века это ограбление шло в открытую. Почему это умалчивается?
одни грабили, потом это награбленное, так или иначе, уходило по рукам и простых граждан, и мелкого и среднего бизнеса. Но факт того, что жили они за счет награбленного остается
Я бы еще добавил, продолжающегося...
ВС
Виктория Солодарь
71 144
Лучший ответ
ну, потому что не все так однозначно
поскольку не только с грабежей, вспомните
слова Форда про миллионное состояние,
в основе которого всегда лежит преступление,
ну и с другой стороны, "ограбленные" колонии
не так уж и плохи - та же Австралия (и поныне
колония Великобритания) или та же Кения на
грани нищеты, в которой если что и осталось
хорошего, то опять же наследие колонизатора - ВБ
Muhabbat Saidova
Muhabbat Saidova
80 850
Александр Севрюк еще раз говорю: то что вам привезли технологии, это не значит, чтобы вы будете хорошо жить. Если вы не нужны будете хозяевам, или нужны как мясо - вас отправят на мясо
Очередная и ( очевидная для автора вопроса ) глупость ..Испания отметившаяся в истории вывозом из колоний всякого хлама к началу 20 века оказалась одной из беднейших стран Европы по уровню жизни . Добавим ...что и Португалия находится в том же списке . ( В. В. Путин )
Ну чё они, дураки, что-ли, такое признавать...
Даурен Мукaтаев
Даурен Мукaтаев
85 935
Ну эти обвинения можно адресовать преимущественно пяти странам — Великобритании, Франции, Испании, Португалии и Голландии-Нидерландам. Да, они живут хорошо, как, в прочем, и неколониальные страны — Германия, Австрия, Швейцария, Италия, Дания, Бельгия, Норвегия. Конечно, там были какие-то попытки колонизаторства, но простим им глупые нелепости вроде Гренландии или немецкой пустынной Намибии. Даже Бисмарк признавался, что «Вся история с колониями — надувательство, но она нам нужна для выборов»))
Ну и давайте посмотрим на колонии Великобритании, из которых она «выжала» все соки — Канада, США, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР... хммм... Что-то я не вижу, чтобы Эфиопия — одна из немногих стран, избежавших участи колонизации — догнала бы уровень британской экс-колонии ЮАР.
Павел
Павел
89 359
Александр Севрюк уже написал челу выше - грабителей самих грабили, но факт того, что все европейцы живут за счет награбленного остается фактом. Те, кого ограбили, нисколько не легче от того, что грабителя ограбил другой грабитель
Альфрит Ибрагимов ЕС имеет общую экономику. Кстати, размещение своих предприятий за рубежом, где местным рабочим можно меньше платить, это не ограбление этих стран? Самое настоящее ограбление, только современными методами.
И было и есть, от куда, к примеру, мелкобритания столько золото и камней насосала. - из Индии
никто не грабил колонии. это миф советской-марксистской пропаганды. посмотрите, что сегодня в африке происходит: почему вдруг зимбабве, которая при британцах относилась к числу наиболее экономически развитых стран африки, совершенно благополучная страна, кормившая всех соседей и саму себя, почему она вдруг стала голодать и требовать гуманитарку после обретения независимости?
потому что ее президент мугабе вдруг решил, что белые фермеры, которые производили это самое продовольствие и были такими же гражданами зимбабве, как и черные, не должны иметь землю. он взял и отнял у них землю. а затем отдал тем черным, которые не умели заниматься сельским хозяйством.
и вот зимбабве голодает... господин мугабе срывает выборы. подделывает результаты. арестовывает лидера оппозиции.
как видите, нет демократии, нет и еды.
Владимир Хруп Ливия процветала при Каддафи, и что с ней стало с приходом демократии ?
Ищите другое объяснение )
И да, и нет. Если процветание таких стран как Франция, Англия, Голландия, Португалия и Бельгия (с некоторой натяжкой) можно пояснить за счет многовекового ограбления колоний. Согласен.
То такие как Германия, Австрия, Италия, Испания, Дания, Швеция и др. не только потеряли все свои колонии, но и сами были ограблены победителями как следствие проигранных войн. И по нескольку раз.
А еще есть группа стран в Европе - Ирландия, Исландия, Швейцария, Норвегия и Финляндия которые сами были колониями и их грабили как могли.
Т. е. Ваша теория верна лишь отчасти.
Александр Севрюк переток капитала никто не отменял. их могли сначало грабить, а потом, в ради лояльности, личной выгоды - отдать обратно в другом виде ресурсы. Суть одна - страна перестала быть независимой, и ее могут в любой момент пустить в расход
Александр Севрюк я уже это многим по 10 раз написал, и в дополнение кинул. больше повторяться не буду - достали уже одну и ту же дичь нести
Они не дураки чтобы признать это и наступить себе на яйца
HY
Hafiza Yunusova
5 084

Похожие вопросы