Общество

Как вышло , что Николая 2 вдруг в великомученики возвели? Это Кровавого то! Ой беда,беда -огорчение....

На кой хрен Николашка расстрелял безобидную манифестацию в 1905 году?А потом в 1914 втянул Россию в никому не нужную войну, которую просрал?А потом Николашка "не заметил" большевиков в 1917 ( а вот маленькую мирную манифестацию в 1905 расстрелял из винтовок).Просрал Николашка Россию, сука....Он просрал. Не Ленин. Ленин - следствие николашкиных просчётов. Ему бы не с доченьками и женой сюсюкаться, а державой рулить, а он к 1917 совсем сопли распустил....Не распусти наш Кровавый сопельки, не был бы дедушка Ленин тем, кем стал позже...Сейчас жили бы в нормальной европейской стране...Расстрелян , стало быть , за дело. Я бы его, ублюдка, вообще бы на атомы распылил бы....Чтоб даже могиле ни одна тварь не поклонилась...
Я изучил этот вопрос, и убедился что вся эта катавасия действительно результат нескольких базовых недальновидных ошибок. Фактически произошедшее это сплав допущенной 1 мировой, и безобразного допущения развала общества, на фоне какой то юродивого ощущения "что бог мол даст, то и будет, Помолимся за Россию". Но основание под такое дурное правление, подводилась давненько. Здесь заложены постоянные русские грабли которые и сейчас также как и сто и триста лет назад постоянно бьют полбу. Вопрос избежания революций как один из главных государственных вопросов решается совсем не с той стороны с какой должно, и в этом весь корень. И Николай 2 действовал примерно так же по традиционной "Российской инструкции", так же примерно, как и действовал бы любой из царей, (так же как и дурно действуют сейчас) , за исключением тех, кто удивлял Россию своей нерускостью. Для того чтобы в тот назревший гнойный момент спасти государство ( от своих же варваров) , надо было иметь не рядового царя, а супермудрого правителя, а Николай был как раз ни чуть не хуже и не лучше рядовых. И еще ему сильно не повезло с Лениным. Это был падла не рядовой, и если бы он не направил все ошибки Николая в нужное ему русло, они бы небыли столь катастрофичны.
Мурка
Мурка
68 974
Лучший ответ
Анатолий Иванов Ура! Спасибо за развёрнутый и точный анализ. Честно говоря не думал, что встречу почти единодушную поддержку ответчиков. Ожидал где-то 50/50.
Рад , что то дерьмо , что вбивают в наши головы с телебашен, не загадило умы большинства если не всего народа, то уж как минимум обитателей Рунета...-))
И да здравствует Интернет, чёрт возьми. Это самый главный гвоздь в заднице тех беспредельщиков , которые нами рулят и тщательно тянут нас к кланово - феодальному укладу общества.
Спасибо.
так и... Бандеру возвели =)
Соня Суторина
Соня Суторина
86 631
Чем больше крови тем святее- вспомните кровавого Андрея Боголюбского который продал жителей Киева в рабство и сжег Киевскую Лавру.
И ничего- святой Русской Церкви.
Так-что традиция делать святыми кровавых маньяков древняя.
С его предательства всё и началось.
историю знать надо лучше
Соловьева Ирина Васильевна Знаем. Николашка - человек абсолютно безвольный, марионетка в руках аристократии (которая и убедила его расстрелять демонстрацию в 1905, проигранная война с Японией, ненужная война с Германией, развал армии, репрессии против оппозиции. Вывод - расстрелян за дело
какой вы злобный и мерзкий типчег
Анатолий Иванов Йа добрый...-))
А вот Николашка - сопляк...
Не иначе как тоска у кого-то по самодержавию!
Надо же бросить пиплу гайку для жевания.
ну и че скоро Сталину молится заставят
Larissa U L
Larissa U L
3 005
как бы тебе руку пожать.... жаль, невозможно...
Анатолий Иванов Спасибо. Всегда интересно сверить личное мнение с мнением людей и вдвойне приятно сознавать , что оно не ошибочно...-)))
Ай, молодца! Правильно говоришь!
А вот Ленина бы не было, если б с того собрания эссеры бы не свалили и не стало бы коммунистов большинство!
Вот из такой череды случайностей имеем то, что есть)))

Похожие вопросы