Вопрос сторонникам коммунистических идей. Чья позиция вам ближе?

Мне никакая идея от коммунистов не близка, путинизм это плохо, но коммуняки ещё хуже

Оба идеалисты. Странно, что Бердяев не додумался до справедливого распределения благ и до равных возможностей. Илплее по способностям и склонностям

"Общество всеобщего равенства — это общество бедных, слабых и глупых людей, основанное на насилии". Но вот в чём вопрос - почему г. Бердяев опускает умного до уровня глупого, богатого до уровня бедного, сильного до уровня слабого а не наоборот, не поднимает глупого до уровня умного, бедного до богатого, слабого до сильного? Мне это напоминает психологию холопа - только холоп мечтает опустить свободного человека до своего уровня, а не самому подняться до него.

Армянское радио отвечает:

Карла Маркса.

«Свободное развитие каждого как условие развития всех»

Выбор между Шариковым и Бердяевым очевиден. Жаль, что современные шариковы не могут этого понять и постоянно ноют, что "мало плОтЮтЬ" и "все вокруг воруют". А, между тем, книга Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма" дает ответы на все эти вопросы.

Мне ближе позиция товарища Си Цзиньпина, о том, что для достижения Коммунизма должно пройти минимум 150-200 лет.

Из двуцх сортов гомна выбирать не приучены .. как можно сравнивать литературного выдуманного героя с реальными коммунистами ?..И Бердяев контра ..однозначно ..мало того это глупая контра .. зачем например школы в бердяевщине ? .это-ли не выравнивание .. зачем больницы .. это тоже выравнивание по здоровью .. И Школа и Больница как пример выравнивания не по нижнему уровню а как раз по наивысшему .. иначе-бы люди из больниц прямиком отправлялись на кладбище а из школ не в университеты .. а становились безграмотными .

Коммунизм не дострижим только по одной причине .. люди морально к нему не готовы .. а социализм на нынешний момент самая приемлимая и прогрессивная форма государственного устройства .

2, но только чтобы у всех были равные права и нормальные условия для бизнеса

Мы не равны, даже с самого рождения, и никогда не будем равны, если равенство означает одинаковость. Генетика делает одного толстым, другого лысым и дает третьему неизлечимый рак в молодости. Свободные люди не равны, а равные люди не свободны.
Даже экономически невозможно быть равным. Предположим, группе людей раздали по миллиону долларов в обмен на все, чем они сейчас владеют, побрили им головы и дали им одинаковую униформу, чтобы максимально приблизиться к одинаковости, с единственным требованием, чтобы они вернулись через пять лет с некоторой оставшейся суммой. Вернется ли каждый из них с одной и той же частью миллиона? Нет.