Какая мотивация была у крепостных крестьян в 1812 году встать на сторону своих угнетателей-дворян и бороться против

Народное партизанское движение – это ни что иное, как выдумка марксистской литературы. Поскольку настоящие партизанские действия вели только армейские «партии» и «летучие корпуса». Крестьяне же входили в систему «кордонов», организованную дворянской администрацией, задачей которой была только оборона своих и соседних деревень от небольших отрядов фуражиров и мародеров.

Привычка к уже устоявшемуся и боязнь нового и неизведанного.

...погибнуть, защищая родину - сразу в Рай.

Ни малейшей мотивации. Тем более, что байки об освобождении крестьян это всего лишь байки. Когда твои " Освободители " грабят тебя, насилуют жен и дочерей а тебя самого пытаются просто убить, как то любая мотивация помощи им пропадает.

Есть такое понятие - Родина. И для многих оно - не пустой звук.

А зачем православному крестьянину накой-то нерусский бусурманин и нехристь на русской земле? Так что просчитался Наполеон. Как и Гитлер.

Ну зачем же чушь писать?

Декабристы прямое следствие не назначенной отмены рабства сразу после войны.

мотивация одна - русский менталитет.

Мотивации не было, был призыв в армию.

"Я всю Россию ненавижу… В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки."

-Павел Смердяков (Братья Карамазовы)

Ни какой. Мочили всех. Даже без сортиров.

Вообщето крестьяне вояки так себе. Напаоленона разбили Казахи.

Так крестьяне крепостные и после отмены Крепостного Права не сразу от дворян своих ушли...

Какая мотвация была у советских крестьян, которые воевали против Гитлера? Какая мотивация была у петровских солдат, которые воевали против Карла? Какая мотивация была у славян, которые воевали против монголов?
-----------
Ты блдь вчера родился, инвалид мозга

Кстати интересный вопрос. Возможно т. н. "стокгольмский синдром"

Мотивации не было никакой ко всему многие даже крестьяне свободно говорили на французском, ДЕло именно в том что они крепостные, и их по закону страны хозяева обязаны были передавать на слыжбу в армию, Конечно они давали в основном больных крестьян Война сама по себе была очень тёмной в истории страны, её правдивость хорошо открывает книга Поносенкова, нравится он вам или нет но книга эта истинная история этой войны, какие были бои кто в них одерживал победы и какое количество крестьян было убито в эту войну, призванные на войну крепостные не державшие оружия в руках выполнили роль пушечного мяса уже в то время, Более сотни тысяч погибло только на сопровождении Армии Наполеона при отступлении от голода холода и болезней не вступая в бой. А сколько раненых сожгли в Москве там было где то 6О тысяч. Кутизов командующий не выгравший не одного сражения за свою службу. после ранения в глаз, до войны с Наполеоном не выезжал никогда на линию фронта, в отличии НАполеона, который всегда присутствовал в боях

Наполеон ничего такого им не нес. Тебя обманули, школота...

так кавит

Не понимали по-французски

Темнота и глупость

1) Бояре не были угнетателями. Эксплуатировали, но и защищали, и церкви строили, и организовывали детей обучение грамоте. Советские страшилки о отех временах не отражают реальной сути вещей.

2) Народ вставал не за бояр, а за русскую землю, за Родину. Народ ассоциировал себя с Россией, имел высокую гражданскую сознательность, и не был животным с примитивными потребностями.

3) Наполеону люди верили и доверяли меньше, чем сейчас сисянцам и голосу америки, - на то они и иностранные агенты.