Во многих странах было крепостное право. Но где еще, кроме России, людей можно было продавать и покупать как скот?

Все верно. Такого прецидента чтобы своих же содержать в рабстве, да еще и в 20 веке повторить это на бис, во всем мире кроме России не бывало. Принуждения были всякие, поборы жестокие, забривание в солдаты в королевские армии, в раннем средневековье даже подобие крепостничества при феодалах можно найти. Но оно было с большими оговорками. Здесь же человек был невольником априори по принципу рождения, как шудра в индии.... и его надо было выкупать чтобы сделать вольным и то, если владелец соизволит на согласие, как тот Энгельгард с Шевченко.. А с каким дьявольским упорством самодержавие, стоявшее на рабском труде крестьян, упиралось дать им волю? Декабристов закопали в известь за то что они посмели это потребовать и пристыдили императора.. В результате сами на себя проклятье наслали, дали свободу с таким опозданием, что она наложилась на факт грянувшей технической революции и крестяне которым никто земли не дал, ( якобы прикрепленной к ним) , хлынули в горда на заводы, которые переполнили и осели в трущобах вокрух городов. Преступность подскочила в 25 раз, и через 30 лет после того как выросли трущобные дети, император получил вместе со всей семьей пули в живот., за всех своих жадных предшественников...

В Африке вожди племён продавали в рабство своих соотечественников, а не просто их завозили. А фактическое рабство было повсеместно.

Почему как скот?
Их продавали как людей во многих странах.

Благословенная Америка, Британия. Ещё примеры нужны?)))))))

почитайте про Тралов.

А еще говорят в России не было рыночной экономики, но рынок невольников почему то был !! )))

Везде!

В странах-союзницах по Антигитлеровской коалиции.

Во многих странах было Рабство. Продавали и покупали людей как скот.

Ну да, сейчас крепостных не покупают — они сами себя продают. Приходят к лэндлорду, приносят справки от своего работодателя и банка, что платёжеспособны. Лэндлорд берет ренту с людей за проживание в съемных квартирах и домах. 2/3 недвижимого имущества в Великобритании принадлежит аристократии. Это, конечно, выглядит гуманнее, чем крепостничество — якобы и выбор есть, можно самому выбирать лэндлорда, — но фактически то же самое крепостничество))

Бедняжка вопроситель устал вертеться, выпрашивая желаемый ответ... ;-)
В 2013 рабство отменили в штате Миссисипи.

в США например рабство отменили после отмены крепостного права в России

Крепостное право - это рабство. В России так не принято говорить - это рабство. )

Как раз в России почти не было такого

В США завозили рабов на продажу из Африки и продавали, как СКОТ.

Во всех. Ну кроме тех что возникли после ВМВ. Да и то не везде.

ЗЫ. И кстати, именно продажу и покупку черных рабов международное право запретило в 1827 году.
========================
Последней страной мира которая запретила работорговлю стала Мавритания в 1981 году. Хотя де-факто сегодня работорговля легально существует в десятках стран.

Везде.. а Сталин развалил мировую колониальную систему, что практически полностью искоренило в мире рабство. Хотя говорят в Африке оно до сих пор местами применяется.

Я тебя удивлю, но США например торговали рабами ещё похлеще России

Крепостничество это не рабство а кабальная зависимость от земли и соответственно от помещика, она была во многие эпохи с разной степенью распространения, в древнем риме были Колонны, В средневековии были крестьяне.
отношение между сословиями было разным, так во Франции был принцип "Вассал моего вассала не мой вассал", что означает, что крестьяне формально ничего не должны, например, королю, хоть он и мог их казнить за оскорбление, но вот в Англии действовал принцип "вассал моего вассала мой вассал", что означает, привязку крестьян не только к феодалу, но и к Королю. Этот строй пришёл в упадок с появлением буржуазии, когда с помощью ряда революций в разных странах с 17-18 вв крупные и мелкие предприниматели показали монархии своё место и заставили считаться с ними, в Англии концом феодализма был 1660, во Франции 1789, в России в 1861 г. это связано с отсутствием крупной буржуазии как независимого от государства сословия, что не позволило обществу стать более гибкими сознательным и оно просто ждало, когда же царь соблаговолит заметить техническую отсталость и предпримет меры, так в эпоху Николая 1 это развитие вообще целенаправленно тормозилось и централизировалось.

Вывод- национализация и монополии (особенно государственные) это негибкий тормознутый кал

США. Европа вплоть до 1944 года.

Какой позор ((