Общество
22 года не мешало НАТО,а теперь помешало?Хотя в 2000-х сами хотели туда вступить...
С такими имперскими амбициями,чувствую скоро будет возврат в 90-е...Только те 90-е были переходом к рыночной экономике,а эти "90-е" будут возвратом в "железный занавес"
ты глупый человек.: 22 года назад ната НЕ СТОЯЛА НА НАШЕЙ ГРАНИЦЕ И НЕ СТРОИЛА НА УКРАИНЕ СВОИ ВОЕННЫЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ БАЗЫ.
Олег Дмитриев
Если бы эти 22года, Путин развивал не вооружения, а экономику страны, то и НАТО не приближалось к границам России и Украина не отвернулась от России
Хотели, но Нато отказала
То есть, НАТО распространяется по всему миру, приближается к границам России, а имперские амбиции при этом у России?
Да ты какой-то смысловой импотент ))
Да ты какой-то смысловой импотент ))
Валерий Божко
Польша, Болгария, Прибалтика, Турция давно уже в НАТО.
Куда приближается-то? Куда еще приближаться?
Куда приближается-то? Куда еще приближаться?
Больше всего войны хотят западные СМИ. Уровень истерии зашкаливает. Бедного Байдена заталкивают в ядерную войну с Россией. Уже ему приходится отказываться отвечать на вопросы, так как все сводится к Украине.
Британские СМИ уже готовы лично каждого украинца гнать на войну, которой нет.
Зеленский под давлением СМИ уже заявляет британской прессе, что мы берём Харьков. Но это будет сложно, так как сам Зе, не кто-нибудь а Брюс Уиллис «крепкий орешек». Параллельно успокаивая своих граждан, что нагнетание истерии лишь на руку врагам и не надо скупать гречку. И спички.
Именно Запад нашпиговывает Украину оружием. Ясно, что такие истеричные поставки это реакция политиков на давление не России,
а собственных СМИ и полит. оппонентов.
Удивительно, что все мировые СМИ «стесняются» указать численность украинской группировки на границах с Россией. Или задать вопрос, а почему военная помощь сразу перетекает на границу с Донбассом? Для обороны? От кого? Российской армии там нет. Оголить полностью всю границу с Россией? Гении стратегии? Любовь к попаданию в котлы, или просто подготовка к нападению на Донбасс?
Решения принимают политики. Способность не поддаться давлению прессы важное качество государственного деятеля.
Американская сторона обратилась с просьбой к России не публиковать письменный ответ на наши проекты по гарантиям безопасности. Опасаются своих СМИ или «союзников», которых сами же и убедили в собственной значимости (совершенно не совпадающей с реальным весом в вопросах обеспечения мировой стабильности )?
Удивительное непонимание Западом простейших вещей. Мы говорит о гарантиях нашей безопасности и о приближении инфраструктуры НАТО к нашим границам, а они о «вторжении на Украину».
При этом Путин четко дал понять, что если речь идёт о Украине то мы
1. не потерпим попытки решения проблемы Донбасса силовым путём
2. Инфраструктуры НАТО на Украине
Решение как первой, так и второй задачи (по мнению военных экспертов) могу быть решены и без широкомасштабного ввода войск на территорию Украины. Такие прецеденты уже были в недавней истории. Угрожающие цели уничтожались и США и Израилем без ввода войск.
Британские СМИ уже готовы лично каждого украинца гнать на войну, которой нет.
Зеленский под давлением СМИ уже заявляет британской прессе, что мы берём Харьков. Но это будет сложно, так как сам Зе, не кто-нибудь а Брюс Уиллис «крепкий орешек». Параллельно успокаивая своих граждан, что нагнетание истерии лишь на руку врагам и не надо скупать гречку. И спички.
Именно Запад нашпиговывает Украину оружием. Ясно, что такие истеричные поставки это реакция политиков на давление не России,
а собственных СМИ и полит. оппонентов.
Удивительно, что все мировые СМИ «стесняются» указать численность украинской группировки на границах с Россией. Или задать вопрос, а почему военная помощь сразу перетекает на границу с Донбассом? Для обороны? От кого? Российской армии там нет. Оголить полностью всю границу с Россией? Гении стратегии? Любовь к попаданию в котлы, или просто подготовка к нападению на Донбасс?
Решения принимают политики. Способность не поддаться давлению прессы важное качество государственного деятеля.
Американская сторона обратилась с просьбой к России не публиковать письменный ответ на наши проекты по гарантиям безопасности. Опасаются своих СМИ или «союзников», которых сами же и убедили в собственной значимости (совершенно не совпадающей с реальным весом в вопросах обеспечения мировой стабильности )?
Удивительное непонимание Западом простейших вещей. Мы говорит о гарантиях нашей безопасности и о приближении инфраструктуры НАТО к нашим границам, а они о «вторжении на Украину».
При этом Путин четко дал понять, что если речь идёт о Украине то мы
1. не потерпим попытки решения проблемы Донбасса силовым путём
2. Инфраструктуры НАТО на Украине
Решение как первой, так и второй задачи (по мнению военных экспертов) могу быть решены и без широкомасштабного ввода войск на территорию Украины. Такие прецеденты уже были в недавней истории. Угрожающие цели уничтожались и США и Израилем без ввода войск.
Sashik Abrahamyan
СМИ это не правительство и не парламент. Когда член ГД, да еще и лидер фракции с трибуны ГД призывает к силовому решению конфликта, другой член предлагает нанести ядерный удар по Неваде, то у кого уровень истерии зашкаливает? А если уже говорить о СМИ... Вам не приходится смотреть пропагандонов на российских каналах? Вот там уже истерия, так истерия
Имперские амбиции России.


Олег Дмитриев
30 стран НАТО, которые были уже давно, только Болгария и Румыния недавно вступили... А тут на карте нарисовали флажков, больше чем население США
Да давно уже мешает. Пусть это НАТО занимается угрозой ядерной программы Занзибара. И все будут довольны.
Мешало всегда. Прото раньше не было сил, чтобы послать их к херам. А теперь есть.
Олег Дмитриев
Прежде чем ставить условия НАТО, нужны весомые "козыря в рукаве" и сильная экономика к санкциям, а этого у России нет

Шутки надо понимать. В 2000х, ради прикола, запросились в НАТО, но они ясно дали понять, что оно, НАТО, создано против Росии и включение России - бессмыслица. Сейчас наблюдаем продолжение "банкета".
Да, НАТО не мешало, сами хотели стать частью НАТО, к тому же проводили регулярные совместные учения с НАТО. Последние - осенью 2013 г. А потом случился крым.
Бегенч Шамурадов
Начиная с 2012 года санкциями НАТО России не мешала
Ну да...
Непонятный кипиш на ровном месте.
Видимо надо отвлечь народ от внутренних проблем.
Или дедушка Вован окончательно йоппнулся.
Непонятный кипиш на ровном месте.
Видимо надо отвлечь народ от внутренних проблем.
Или дедушка Вован окончательно йоппнулся.
Лучше в 80е или 60е.
- Этим чертям давно пора знать своё место.
- Этим чертям давно пора знать своё место.
Да неудачный выбор сделал Борис Ельцин в своё время
Sashik Abrahamyan
скорее всего это был не совсем выбор, точнее, совсем не выбор
Александр Лихман
так он готов был пол России отдать, лишь бы самому властвовать над оставшейся частью... иуда...
Похожие вопросы
- Как вступить в "Отряды Путина" мы хотим с моей бабушкой туда вступить, что бы воевать против вора Навального ?
- Чьё детство было круче: У Детей 70-х ? 80-х ? 90-х ? 2000-х годов ?
- Десятки нынешних певичек конца 2000-х и 2010-х годов не стоят и одной Натальи Ветлицкой из 90-х. Согласны?
- В каких годах жить было лучше в 1980-х или в 2000-х????я не помню...
- Почему говорят что в совке все стоило дешево, я при Путина в начале 2000-х студентом мог пообедать на 10 рублей?
- Лавров послал на х...й НАТО! Сказал(буквально): да пошли вы на х...й, уёб...ща лесные! Молодец?
- Согласны ли Вы , что поколение 90-2000 х годов потерянное поколение?
- Живу на юге Украины. Постоянно что-то происходит. Такого не было с 2000-х годов. То свет отключат - авария где-то на
- Мне вот что интересно: в 2000-х годах у моих родителей проснулась ностальгия по СССР, и они сопоставляли
- Кто такие люди 90-х 2000-х? в чем их осбенность