Ваше мнение-личность Петра 1;его влад в развитие Росси.

Личность незаурядная, и вклад в развитие огромный, что бы там не говорили о жестокости. Каждому времени своё отношение в нём живущих. И всё же такого разгула преступности и коррупции он не допустил бы наверное. Ловили жуликов, наказание было жестким и прилюдным. А что бы сделали с педофилом? А сейчас няньки им, корми согревай, охраняй. Да ну много чего можно написать и долго это. Но в своё время он был прав

По нынишним меркам - бандит, но в драках расширил и укрепил границы России.
К стати головная боль с Крымом и Кавказом, это его заслуга.

Вклад в развитие России - минимальный.... все его "начинания" - это неудавшееся развитие трудов его предшественников, попытка регламентации всего царскими (императорскими) указами, всеобщее невыполнение этих указов и снижениу уровня боязни властей.... оскудение земельрусских, бегства крестьян деревнями, основание преклонения перед заграницей, ну и многое всего.... один плюс, попытался ограничить власть церкви.

Расколол Российскую нацию, 3% - европеизированных русских; 97% - просто русских. (народа)

Петр был первым дилером компании Жиллет в России - именно этим и объясняется его патологическая нелбовь к бородачам:)

...убить родного сына-и посадить на престол нерусь, ломать Русь через колено-большой вклад.

po istorii Rossii,Petr-1,bYl ochen* zhestokii chelovek,no dlya togo vremeni,mozhet--bYt* podrugomu nel*zya bYlo,a vklad ego, velikii,netol*ko poznakomil Rossiyu s Evropoi,no i sozdal Rossiiskii flot,etim polozhYv konets privoshodstvu na more,Evropeiskih derzhav.

личность отрицательная.. зловредная.. в развитие России ничего кроме убытков не принес..

супер-чимпо, после Ваньки 4 Грозного-этот Ермака в Сибирь послал, Казань взял, а Петруха проковырял отверстие, через которое всей европе Жопу показывать можно, молодец, Петя, на болоте такой городище заложить не у каждого умишки и смелости хватит, а как он под Полтавой, помните? на белом коне - пули свистят, а он ездит-руководит, подсказывает, как правильно шведа по Роже бить)))

Считаю, вклад его в развитие - отрицательный. Почему? Петр пошел по пути сиюминутного успеха. Ему все нужно было сразу. Спецы - все из Европы. Национальные - в заднице. Национальные: наука, технология, образование и прочее финансирования не получали. Получили европейские спецы. Таким образом создавался "фасад" России, за которым была полная разруха и катастрофическое уменьшение количества населения. Вместо того, чтобы методично развивать образование, которое даст науку и технологии, но через довольно продолжительное время, Петр вкладывал деньги в иностранные технологии при чем, которые не были, на самом деле лучшими. Поэтому, на коротком промежутке времени, Россия "рванула" вперед с чудовищными потерями перспектив. Это было заметно и красиво - но не более того. После смерти Петра Россия снова начала отставать от Европы по всем параметрам. Нужно было не "рубить окно" в Европу, а методично закладывать базу для возникновения передовых технологий в России, лучших чем в Европе! Через 100-150 лет Россия бы, при своих ресурсах, стала бы величайшей страной в мире. Например, Николай-2й это понимал. Поэтому при нем ежегодно строилось до 5000 верст железных дорог, такой результат не могли превзойти ни Европа, ни Америка. Кроме того, при Николае в России было заложено основа образования и фундаментальных наук, которые позволили, в последствии уже СССРу занять лидирующие позиции в мире по наукам.

охх из истории помню- прорубил окно в Европу!) )

построить Петербург на костях, не очень хорошая слава. Зато он в то время поставил Россию на ноги, сделал из нее великую державу, так что я отношусь к нему как с положительной стороны так и отрицательной!!!

Народа много загубил, начал преклонение перед талмудическим Западом, алкоголизировал Русь. Приобрел землю на западе, потерял на востоке. После его смерти флот был загублен.