и азиатская?
ГУМИЛЕВ
Используя основную характеристику этнической истории — уровень пассионарного напряжения, — легко обобщить различия между Киевской и Московской Русью, указать на два разных потока русской истории. Попытаемся представить это в виде таблицы, на которой более наглядно видно, что этногенез Московской Руси — России только в XX в. подходит к тем финальным фазам, в которых прошла вся история Киевской Руси. Москва не продолжала традиций Киева, как это делал Новгород. Напротив, она уничтожила традиции вечевой вольности и княжеских междоусобиц, заменив их другими нормами поведения, во многом заимствованными у монголов, — системой строгой дисциплины, этнической терпимости и глубокой религиозности. «От Руси до России»
https://knijky.ru/books/ot-rusi-k-rossii?page=151
стр 152
Общество
Насколько можно доверять всяким Гумелевым, Алексеям Толстым, Веллерам и прочим, про то, что есть 2 Руси, европейская
Опять старую методичку достала... не надоело?)
все течет, все меняется
и не только в России
и не только в России
Гумилеву еще можно.остальные так писатели-фантасты
Вспомнила бабушка про Юрьев день.
... доверяй.
В про запрошлый век.
В каждой деревне своя Русь.
Тем она и сильна.
... доверяй.
В про запрошлый век.
В каждой деревне своя Русь.
Тем она и сильна.
Чушь это. России две: городская и деревенская. В городах помещики жили, немного к культуре европейской приобщились. Ну а в дярёвне общество можно сказать первобытное. Большинство сейчас в города переехало. Ну кто в 1-2 поколении - еще не до конца к культуре приобщились. Украина, надо сказать, по уровню культуры где-то посередине находится между этими двумя Россиями. Ну Львов, Киев, думаю, на европейском уровне.
Вот не лень людям заниматься такими теориями
Толстой и Веллер не историки ни разу. О каких теориях речь? Лев Гумилёв- альтернативщик, учёное сообщество его не принимает. Нам ещё в середине 90х преподаватель говорил: читать можно, а верить его рассказам не нужно. Я в своё время прочитал, чуть ли не все его книги, интересный человек, учёный, уважаю, но.
Его работы скорее фэнтези на историческую тему. А теория евразийства и деятельность её адептов мне сильно не нравится. Она скорее разобщает, чем ищет пути сотрудничества.
Тот же Толочко утверждает, что вечевая вольность- это вольность богатых и влиятельных горожан, а голытьба ничего не решала. Например пригласить Князя решали тогдашние олигархи, а не простолюдины.
Его работы скорее фэнтези на историческую тему. А теория евразийства и деятельность её адептов мне сильно не нравится. Она скорее разобщает, чем ищет пути сотрудничества.
Тот же Толочко утверждает, что вечевая вольность- это вольность богатых и влиятельных горожан, а голытьба ничего не решала. Например пригласить Князя решали тогдашние олигархи, а не простолюдины.
Алена Митюшина
Почему в КНДР нема Вече, но все оттуда бегут туда, где Вече?
Веллеру верить ?
Ну это всё равно что серьёзно воспринимать Задорнова, Лозу, Прокопенко.
Ну это всё равно что серьёзно воспринимать Задорнова, Лозу, Прокопенко.
Похожие вопросы
- Почему Алексей Толстой написал много правды и выдающийся личности, а сейчас многие исследователи
- Говорят,поэт Мандельштам в своё время лично избил на каком-то банкете Алексея Толстого.Почему он так сделал?
- Насколько вы доверяете женщинам или поучительная история для мужиков.
- Насколько Вы доверяете виртуальным друзьям?...стоит им открывать "душу" или нет?
- насколько можно доверять виртуальным друзьям?
- Насколько вы доверяете сайтам знакомств. У вас есть примеры, где у людей сложилось в реале после виртуального знакомства
- По-моему, считать калории все же не вредно- помогает контролировать аппетит. Однако.. - насколько можно доверять
- Почему раньше были всякие Маяковские, Пушкины, Толстые, а сейчас их нет и не будет?
- Насколько можно доверять информации из википедии?
- Алексей Константинович Толстой был пророк?
Ну это всё равно что серьёзно воспринимать Задорнова, Лозу, Прокопенко.