Насколько можно доверять информации из википедии?

на 100%
но не всем темам и статьям

Достоверность Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Достоверность_Википедии

> than - put in

многие статьи часто пишут не заинтересованные в истине и объективности лица

Если за спиной есть багаж знаний ...то можно, но критически..

Попробуйте сравнить версии одной и той же статьи на разных языках, вас ждёт масса сюрпризов. Содержание вплоть до противоположного, особенно когда дело касается истории. Исключения — статьи по математике с физикой ))

1. Википедию следует читать, включив мозги. Авторитетность утверждения в Википедии определяется авторитетностью источника, его подтверждающего. Если такового источника нет и утверждение нетривиальное, любой читатель может запросить источник и, в случае, если источник за две недели не появился, удалить утверждение.

2. Википедия не ищет истину. В Википедии излагаются все точки зрения, которые присутствуют в авторитетных источниках. Википедия не даёт им оценку. Википедия излагает их через запятую.

3. По мнению исследователей процент ошибок в Википедии примерно равен проценту ошибок в классических бумажных энциклопедиях.

4. Откровенного вандализма или откровенных ошибок в Википедии не слишком много, да. Но есть умолчания и оборванные на полуслове статьи.

5. К статьям о событиях в Украине следует подходить очень осторожно, поскольку эту тематику захватила группа непорядочных редакторов, фактически выведя её из под свода основных правил и принципов наполнения проекта. Увы. Попытки борьбы пока безуспешны.

6. Когда вам в аргумент приводят список ошибок в Википедии, не поленитесь и проверьте сами. В большинстве случаев окажется, что приведший этот список - либо сумасшедший, либо неуч.
Пример вы можете увидеть прямо в этом вопросе. Национальная энциклопедия в семи томах приводит один год основания города юзера, а юзер называет иной (который даже не гуглится). Так что, он просто поехавший? Вероятно, да.

вика весьма политизирована. в течении суток после возникновения версии о том что малазийский боинг сбили укропы с су-25 - и тут же статья о нём в англоязычной википедии изменилась таким образом что су-25 не способно даже теоретически достигнуть высоты коридора боинга... при этом рускоязычная версия википедии осталась без изменений!
впрочем, политизирована вероятно не сама по себе википедия, скорее её составители и редакторы. так что - читая проверять.

Вы должны верить тому, кто вас наё..вает.

вообще не стоит. пишут такие как ты и я. судя по ответам, народ образован именно там.

Это коммерческий прект Гугл. Гугл пишет о ней примерно так: не подтверждаем, что указанное здесь является истиной.
Видимо тут всё ясно? ))

Там кто хочет может менят информацию если имеет, достаточный уровень

При нулевом познании для старта годится.

Луркоморье достоверно

Лучше доверять первоисточникам, которые там прикрепляются. Обычно это серьезная пресса, которая вряд ли стала бы портить свой имидж фейковой информацией

почти на 100 %

Вики – художественная литература, которую может править каждый, кто зареган))

НА 99,99%

Максимально

Сотка