Можно ли доверять статьям из Википедии? Вы находили там ошибки?

Верить можно, хотя ошибки и недочеты встречаются

Находила; точно сейчас не вспомню, но, как говорится, мнение осталось.
С другой стороны, в БСЭ в каждом томе выпускался вкладыш - список замеченных опечаток. Примерно такой: страница 1, строка 1, написано: "плюс". Следует читать: "минус". Ей-ей!

Уже не верю. По древней истории много вранья, во всяком случае, еще больше не логичного и не четко сформулированного

...ВЕРЮ.. - если не правильное ..что.. значит ошибка и в источнике от куда там информация..

Откройте героя Украины Бандеру и узнаете, какая там правда...

В целом - можно.

Неоднократно находила ошибки, и информация не отличается полнотой.

Сам писал пару статей (куна, ногата - это о старинных монетах имевших хождение на Руси) . Одну новую, одну (ногата) отредактировал, добавив в неё более новый материал. Те кто писал её до меня основывались на статьях дореволюционной ещё энциклопедии. Причём позже кто-то мои дополнения убрал. В общем пишут её люди, часто не профессионалы, а дилетанты, наподобие меня. Материалы попадают и устаревшие. Но в общем думаю, доверять можно и сам иногда ею пользуюсь.

Любую информацию следует проверять. НО! В WIKIPEDIA информация не является официальной.

Верить можно, только надо учитывать что туда любой может написать отсебятину.

можно на 99,9%

скорее однобокая информация попадается.

Проблема в том что материал может добавить каждый пользователь! поетому могут встречатца ошыбки! ! но в онсновном там хорошый и достоверный материал!