А в Википедии много ошибок? Вы находили?

хватает, особенно в заангажированных статьях

Много ошибок и неточностей, особенно когда речь идет о ракетной, космической и авиационной технике, находил. Но в общем ресурс полезный.

Скажем так, откровенных ошибок там крайне мало. Википедию не пишут, а компилируют из разных авторитетых источников. Если в источнике ошибка - она будет и в Википедии.

Но есть такая штука, как вандализм. 90% вандализма в течение суток устраняется, но бывает и труднообнаружимый вандализм. Да, такое есть, но это большая редкость и преимуществено в статьях на спорную тематику. Да и то, вокруг таких статей обычно вьётся много народу и даже такой вандализм со временем откатывают.

Я лишь однажды столкнулся со скрытым вандализмом, просуществовашем в статье несколько лет. Причем, вандал не очень понимал, что он сделал. 60-ти летний уважающий себя седовласый дед, писатель, добавил несуществующее название какого-то мыса на каком-то полуострове на севере России, который он назвал в честь любимой девушки много десятилетий назад.. .

А вообще, дело в том, что у большинства нормальных статей (про всякую мелочь не говорю- она нафиг не нужна вандалам) есть любящие их хоязева. Статьи добавлены в Списки Наблюдения пользователей и каждую правку проверяют. Разумеется, что в моих статьях и статьях на интересующую меня тематику, я буду досматривать все правки до единой.
Проблема вандализма и ошибок в Википедии многократно преувеличена.

можете добавить)) )
там есть клик "править" - жмите)))

Немного, но есть