Роскомнадзор несколько раз требовал от "Википедии" удалить статьи о российском вторжении, в том числе на английском языке. Ведомство считает, что в статьях "Википедии" "продвигается антироссийская интерпретация событий".
Вопрос: разве авторы Вики не имеют права давать ту версию, которую они считают правильной, если версий несколько?
Общество
Вопрос о Википедии (вн)
Кто такие "авторы" Википедии? Когда статьи и правки российских авторов тупо не пропускают как "не соответствующие политике Фонда Википедии", когда соответствующие этой политики проходят обязательную модерацию "посредников по украинской тематике", когда информация официальных представителей России считается недостоверной информацией, а достоверной считаются "Медуза", "Новое время", русская служба радио "Свобода" и заведомо антироссийские bbc. В Википедии, перефразируя их же ремарки - "цензура и политические репрессии" авторов.
Достаточно посмотреть на официальную статистику Википедии ( https://stats.wikimedia.org/ ) и там прекрасно видно, кто является "авторами" русскоязычной Википедии - российский авторы - менее 5 в месяц, все уже давно ушли на российские проекты.
Достаточно посмотреть на официальную статистику Википедии ( https://stats.wikimedia.org/ ) и там прекрасно видно, кто является "авторами" русскоязычной Википедии - российский авторы - менее 5 в месяц, все уже давно ушли на российские проекты.

А почему бы им не дать ВСЕ версии?
Пусть вернут статью о финно-уграх, какой она была лет десять назад! Сейчас там фигня какая-то написана. Википедия превратилась в некую информационную помойку. Без контроля и истины.
А какая в принципе разница , ето не документ и нормальнъй чеовек не расчитъвает на такую информацию ,а тот кото верит всему ,он и телевизору поверит
России давно пора свою Википедию создавать. Ту которая сейчас контролируют американцы и переписывают историю, дают ложные определения
"Правильной" это так субъективно.
Нет не имеют! Как и ты - пропагандист пингдосовский.
Версия одна и пусть роскомпозор заткнётся.
Понятно, что роскомнадзор бесится - несмотря на миллиардные вливания, запреты и ужесточения законов, правду всё равно задушить не удаётся!
Статьи в Википедии пишут простые пользователи.
Если они считают, что было вторжение, значит так оно и есть.
Если они считают, что было вторжение, значит так оно и есть.
Алексей Минков
значит если простые польжзователи считают, что земля плоская, то это так и есть?
Алан Кучиев
ага, простые украинские пользователи, русских туда не допускают

Похожие вопросы
- Вопрос о бороде (вн) ?
- Вопрос о наемничестве (вн)
- вопрос о национальности(вн)
- Вопрос про "нерусских" вн
- Почему в 21 веке так остро до сих пор у простых людей стоит нац. этнич. вопрос? иудаизм, ислам вн
- Вопрос-ситуация(см.вн)?
- Вопрос-ситуация(см.вн)
- А тут Же Наверно Есть Доктора? Специализация-Отделы Головного Мозга и Их Функции? Тогда вопрос к Вам.?.. ++вн.. см. +
- Уважаемые девушки ,женщины , а так же мужчины. Интересный вопрос-"ситуация". см. вн
- Серьезный вопрос, пожалуйста посмотрите (вн.) .