Может ли капитализм работать на страну, а не на собственную прибыль?

нет
это противоречит его "первичным" целям, и "логическим идеям" -
потому что цель бизнеса - заключается в собственной прибыли.

а плата налогов, расходы на зарплату или социалку наемным рабочим, или что то другое -
это всего лишь отдельные методы для достижения своих целей

Нет, не может.

Может! Получение прибыли создаёт рабочие места.

Да может! Капитализмом управляют люди. И у них может быть разное воспитание, разные цели и разные задачи!
Капитализды хороших стран, с покон веков колонизировали народы и страны, использовали их ресурсы для обогащения, причем разными методами, даже самыми лютыми. Исходя из этого выстроены все их правила бизнеса, идеи, подход и проч! Но такая ботва не везде. Есть народы и страны, где иные ценности и подходы.
Так что все зависит от людей!

Если государство не борется с коррупцией, то чиновники на многое способны.

Не может.

Уплата налогов и предоставление рабочих мест - это ли не работа на страну?

через налоги и дивиденды от участия государства в компаниях.
При этом если не будет прибыли - не будет ни налогов, ни дивидендов.

(вру - кое-какие налоги будут в любом случае (это прибыли может не быть из-за этих налогов)

Добровольно нет , а при грамотно составленных и жёстко исполняемых законах вполне

Гос.капитализм может, а может на собственную прибыль. Это от гос.устройства зависит и личности руководителя. Обычный тоже может, но только от части, и под лютым давлением государства (на которое давит, ну например, народ). Но с вероятностью в 99%, со временем, и то и другое выродится в диктат капиталистов в интересах капиталистов. Потому что капитализм - "это зае**сь" (для узкого круга лиц на верху).

Все может.

а зачем на нее работать? для собственной прибыли понятно а зачем на страну?

Прогрессивная шкала налогообложения, антимонопольное законодательство, независимые суды, антикоррупционная система основанная на конкуренции местных правоохранителей и федеральных , разделение федерального землепользования и муниципального с частным на законодательном уровне, ну и ещётам ряд здержек и противовесов......
В принципе европейское 17 века - "вассал моего вассала не мой вассал" и " воздух города делает свободным"- это были первые шаги ....
.......попытка перепрыгнуть через промежуточный этап что в историчемком развитии , что в технологическом в б9ольшинстве случаев приводит к корявым или плачевным результатам...

.....Плеханов не зря считал что России до социаллизма как до луны пешком

Да, это социализм как высшая форма капитализма