Справедливость. За или против?

Я покакалъ

все равны

за что поровну платить? вообще - это как договоритесь - нет никаких законов , которые бы обязывали решать все финансовые вопросы в семье ОДНОТИПНО. однако я обратила внимание на то, что вы ничег не написали про то, что мужчина готов брать ан себя половину домашних обязанностей. мужчина не содержит женщину, а платит ей за ее работу по его содержанию.

За что там он платит? Разве что если жена сидит дома, не работает. Так не позволяйте ей этого

По договоренности. Как в семье решат так и будет. Главное -чтоб традиционная семья была , дети и любовь между супругами:). Но мужчина-сильный пол , и он ОБЯЗАН, ДОЛЖЕН постоянно это даказывать. Иначе он не мущина, а дегенерат , неполноценен в стиле новоеврогэйских ценностей:))

На самом деле вы ошибаетесь.
Не так уж всё просто.
Я не знаю в точности как там расписано по "Домострою", но у мусульман в Шариате есть чётко прописаннные обязанности как жены так и мужа.
Да, женщина не могла быть инициатором развода, но, если развод брал мужчина, то он был обязан обеспечить женщину и детей, в частности дом безусловно оставался ей. Думаю, что и в Домострое тоже есть что-то подобное.
Повторно на своей жене муж не имел права жениться! Только после того как она побыла женой другого человека.
Ну а сейчас? Наверное справедливости стало больше, хотя меня это не интересует. Если в семье есть любовь, доверие, забота о семье то вопрос всяких кодексов членов семьи не волнует.

Эм дети не только её, но и его собственные так что и содержит он собственных детей.
да забирает жена имущество, но только при разводе.
И да запрещали женщинам разводится, ни мужчинам тоже запрещали.
Как бы запрещает УК РФ воровать, но люди воруют. Стало быть плох УК или люди? По вашей логике вы говорите нужно отрубать руки.
Так же и тут если ктото злоупотребляет правами это не означает, что права плохи.
Вы считаете что справедлиао чтобы у мужчины не ьыло никаких обязанностей?
И вот еще вопрос что такое справедливость и каковы её критерии? Понятно что это штука субъективная.

в иудаизме женщина уравнена в правах.
женщины были и пророчицами и судьями.
за блуд могли и мужа убить, а за изнасилование мужчина должен был заплатить выкуп за невесту, и жениться если девица пожелает.

Если женщины забрали много прав и все поровну, то за секс они тоже должны платить мужчинам, а не только мужчины женщинам. И должны тоже проявлять активность и клеить мужчин, но они почему-то эт ого не делают. Так что поровну никогда не будет.

Маятник качнулся в обратную сторону. Не надо было держать женщин за вещь. И теперь никто не неволит. Не хочешь - не женись, никто не заставляет

в отношениях главный тот, кто несет ответственность и за все платит

А что вообще это такое - справедливость?

Согласно Библии вначале сотворил Бог человека - Адама. И лишь потом из ребра Адама сотворил женщину. Следовательно,женщина является частью человека и другом человека. Если нарушился богоустановленный порядок - то жди Конца Света. И даже материалисты не смогут сказать, что стаей обезьян, волков или овец управляет самка. Только самец.

Смотря в какой стране. Есть где до сих пор женщины безправны. А у кого какие обязанности в семье и права, каждый решает сам. Есть семьи где всё на себе тащит женщина и зарабатывает, и ведёт домашнее хозяйство, детей воспитывает. Мужчины тоже ещё те увальни бывают.

сначала расшифруй слово справедливость

Хорошо сказал, в точку.
Ибо мир лежит во зле, во власти ЛУКАВОГО.

Что за бред? Обхохоталась пока читала

Если женщина захочет, то пусть будет поровну расплата! Уговорили!

Женщина должна содержать мужчину

Мне кажется, что права у всех должны быть абсолютно равны.

За что все платит мужчина? Мужинаирантше льчзан был сожержать женщину, готкак оьвсно уелонялся от этого и поэтому было принято решение в гуманитарном более развитом общесиве свободу выбора дать женщине, а не просто так все само собой получилось.

Ну как же. Мужчина это добытчик в семье, а значит его должны уважать. Без мужчин не было бы детей. Плюсы есть. Поэтому поровну

за

За