Общество
Почему некоторые люди путают 2 типа справедливости?
Существуют понятия о 2-х типах справедливости. Первая - общевселенская, объективная справедливость, основанная на причинно-следственных связях. В каком направлении бросил камушек, в таком он и полетит, сунул пальцы в резетку - получи 220! Вторая - общечеловеческая, основанная на морали и на совести. Если кому-то плохо сделал - будет и тебе плохо, кому-то помог - тебе за это воздастся. Первая справедливоть - существует, а вторая - объективно нет, за нее еще нужно бороться. Если я украду миллион и никто об этом не узнает - мне за это ничего не будет. Для того, чтобы она существовала, создают законы и органы, которые следят за их выполнением. Вот я встречал некоторых людей, которые путают эти 2 типа справедливости и считают наоборот, что объективной справедливости нет, мол, как ты захочешь, так оно и будет, а общечеловеческая есть, будто кто-то где-то свыше за этим проследит. Вопросы: 1. Можно ли таких людей считать адекватными 2. Считаете Вы, власти специально занимаются промывкой мозгов, чтобы творить беспредел, а глупый народ думал, что так "Богу угодно", что "им за все плохое воздастся" и т.п.
В данном вопросе Вы сами путаете понятие справедливости) ) Это всё равно, что искать сходство между кошкой и собакой только потому, что они домашние животные...
У справедливости не может быть разновидностей:
то ли она есть, то ли - отсутствует.
то ли она есть, то ли - отсутствует.
Евгений Силкин
Вы прочли то, что я написал? Зачем издают законы, взымают штрафы, заставляют платить алименты? Чтобы справедливость торжествовала! Все это вырабатывалось тысячелетиями, а не просто так с луны свалилось!
резетку, да
Евгений Силкин
Ну опечатался, извини. А что да?
Не думаю, что таких людей стоит считать адекватными. Примеры подобного поведения имеются в наличии. А власти всегда занимались промывкой мозгов, причём весьма успешно. Было бы удивительно, если бы власти забыли о такой интересной возможности. :о) "Вся власть от бога" - всем эта фраза знакома. При любой власти действует. Люди путают 2 типа справедливости потому, что у них мозги очень чисто промыты. О морали могу поспорить. Для кого-то одно деяние является справедливым, а для кого-то то же самое деяние - вообще преступление. Например, если органы небогатого, неуспешного человека изъяты для трансплантации какому-нибудь сынку богатенького бизнесмена, то это дело можно оценить по-разному. Кто-то считает, что ради спасения богатого отпрыска не жалко жизни нищего, т. к. нищий только воздух портит и у него нет великого будущего, его никто не будет уважать, а у сынульки этого вся шикарная жизнь впереди, все его уважают, преклоняются перед ним, берут с него пример и т. п. Другой придерживается противоположного мнения: богатые и так зажрались, лучше пусть сынок сдохнет. Господь же не наказывает никого за бессовестные деяния! У меня много знакомых, которые много чего сделали несправедливого (с моей точки зрения, например) , и все они живут без проблем, жрут в три глотки, аж портки на трясущейся как студень заднице по швам трещат, а лицо сравнимо по ширине с этой самой задницей. :о)
Евгений Силкин
Спасибо за объемлющий комментарий!
Ну и вопросик вы задали, однако.
Нет никаких 2 типов - это всё выдумки софистов
Я лично по жизни и по работе придерживаюсь таких правил:
1,Не важно какие все, важно какая я.
2,Невидимое важнее видимого.
Надо бы третье для полной гармонии, но я его ещё не придумала. .
А если кого- то вдруг замучает совесть за украденный миллион ( что весьма маловероятно) , то к их услугам будет индустрия развлечений и дорогие психологи. .
А если у Вас этот миллион украли, то анализируйте и приобретайте уникальный опыт (не у каждого же миллион крадут)
А насчёт властей и народа я вообще ничего не думаю.
Для тех кто наверху - мы инструмент, он может быть исправен или немправен. Если не соглашается с тем что "Богу угодно", значит неисправен - надо заменить. . Но я вообще- то сейчас не на то настроена на эту тему думать.
А насчёт справедливости - есть где-то в ваших рассуждениях ошибка, не знаю какя, но есть. Найду напишу.
Нет никаких 2 типов - это всё выдумки софистов
Я лично по жизни и по работе придерживаюсь таких правил:
1,Не важно какие все, важно какая я.
2,Невидимое важнее видимого.
Надо бы третье для полной гармонии, но я его ещё не придумала. .
А если кого- то вдруг замучает совесть за украденный миллион ( что весьма маловероятно) , то к их услугам будет индустрия развлечений и дорогие психологи. .
А если у Вас этот миллион украли, то анализируйте и приобретайте уникальный опыт (не у каждого же миллион крадут)
А насчёт властей и народа я вообще ничего не думаю.
Для тех кто наверху - мы инструмент, он может быть исправен или немправен. Если не соглашается с тем что "Богу угодно", значит неисправен - надо заменить. . Но я вообще- то сейчас не на то настроена на эту тему думать.
А насчёт справедливости - есть где-то в ваших рассуждениях ошибка, не знаю какя, но есть. Найду напишу.
Евгений Силкин
А я придерживаюсь таких правил:
1) Кто делает то, что может, тот делает то, что должен
2) Хочешь быть счастливым - действуй по совести, хочешь быть богатым и влиятельным - действуй по логике
3) Я там, где я нужен, там, где я не нужен, меня нет.
4) Не тянись - подойди!
Найдете ошибку в рассуждениях - пишите! Спасибо за комментарий :))
1) Кто делает то, что может, тот делает то, что должен
2) Хочешь быть счастливым - действуй по совести, хочешь быть богатым и влиятельным - действуй по логике
3) Я там, где я нужен, там, где я не нужен, меня нет.
4) Не тянись - подойди!
Найдете ошибку в рассуждениях - пишите! Спасибо за комментарий :))
"первый тип" - это физика, а не справедливость. и "власти" всегда (хорошие и плохие) пытаются заставить людей думать "правильно", это необходимо для управления
Евгений Силкин
Сунул пальцы в розетку и получил 220, вылил на клавиатуру кофе и она не работает - спраделивость? Да, по 1-му типу. Естественно, без физики, как науки об объективной реальности, никуда. А что в данном случае означает "правильно"?
Похожие вопросы
- Почему некоторые иностранцы путают казаков и казахов,Татарстан и Казахстан,неужели дело только в похожем звучании слов?
- Вот почему некоторые используют основной аргумент типа - если бы не советская власть - ты бы не получил образование
- Почему некоторые побеждают страшную болезнь типа рака другие нет?
- Почему некоторые люди не видят Великие дела этих личностей? А мух считают, типа сколько кого?! как в басни Ивана Крылова
- Почему некоторые путают инет и реал и задают один и тот же вопрос?)))
- почему некоторые путают "ничего не получается, не мое" с "да мне все так лень, хочу на халяву все получать"?
- Почему некоторые люди ненавидят дом 2? ведь они точно себя так же ведут, или они видят себя в участниках?
- Мне не понять. 1.Почему предают друзья.? 2.Почему некоторые люди мозгом не пользуются?. 3.Почему люди так зависимы от чу
- почему некоторые мамаши орут до посинения на своего ребенка..типа иди сюда..че ты там натворил?..
- Мне просто очч интересно, почему некоторые ставят за ответ 1...2 или 4 баллов?! В школу не наигрались?
Сунул пальцы в розетку и получил 220, вылил на клавиатуру кофе и она не работает - спраделиво? Да, по 1-му типу.
Вырыл яму другому и сам в нее свалился - справедливо? Да, но по 2-му типу.