Общество
Почему во время войн население делят на мирное и военное?
Я никогда не понимал, как во время войны может быть мирное население. Почему если гражданин не бегает с автоматом в руках, то он сразу мирный? Сегодня он мирный, а завтра его призовут, и он будет военный. Так не логичнее ли убить его сейчас, пока он не стал военным? Так же и с детьми. Сейчас это 16-летний подросток, а через 2 года это 18-летний солдат. Так не логичнее ли убить его сейчас, если есть такая возможность? Мирные жители добывают железную руду, из которой делают сталь, из которой делают танки, которые убивают твоих солдат. Не будет шахтёров - не будет и танков. Как по мне, во время войны ВСЁ население военное, и враг имеет полное право на убийство любого гражданина
Деление нужно для того , чтобы дебилам объяснить , что стрелять по обычным домам - это впустую тратить боезапас :)
Правильно. Ни когда не оставляй убийство на завтра, когда можно убить сегодня.
Есть оставить современные понятия гуманизма и исходить только из практических соображений -
1). Еще с времен глубокой древности племена охраняли своих женщин и детей от внешних опастностей. Так как воинов "бабы еще нарожают", а вот без детей и женщин больше племени не будет.
2). С тех же древних времен, как правило, войны велись между правителями и государствами, а не между народами. Народ, обычно, конечно правителей поддерживал, но война ведется не против народа, с целью победить некого правителя и заставить его принять "нужные" противнику требования.
3). Война ведется ради захвата трофеев и добычи. Население противника и рассматривается как такая "добыча". Его можно продать в рабство, женщин взять себе в жены, детей перевоспитать, население сделать своими лояльными (или не очень) поддаными и налогоплательщиками и т.д. Так зачем уничтожать свое же ?
4). С тех пор, с древних времен, и пошло. Что мирное населения не является целью атак.
Обьекты инфраструктуры (шахты и т.д.) являются легитимной целью в ходе военных действий
1). Еще с времен глубокой древности племена охраняли своих женщин и детей от внешних опастностей. Так как воинов "бабы еще нарожают", а вот без детей и женщин больше племени не будет.
2). С тех же древних времен, как правило, войны велись между правителями и государствами, а не между народами. Народ, обычно, конечно правителей поддерживал, но война ведется не против народа, с целью победить некого правителя и заставить его принять "нужные" противнику требования.
3). Война ведется ради захвата трофеев и добычи. Население противника и рассматривается как такая "добыча". Его можно продать в рабство, женщин взять себе в жены, детей перевоспитать, население сделать своими лояльными (или не очень) поддаными и налогоплательщиками и т.д. Так зачем уничтожать свое же ?
4). С тех пор, с древних времен, и пошло. Что мирное населения не является целью атак.
Обьекты инфраструктуры (шахты и т.д.) являются легитимной целью в ходе военных действий
Давайте рассуждать дальше.
Почему мы по умолчанию каждого человека считаем добропорядочным и законопослушным? Сегодня он обычный человек, а завтра пойдет - банк ограбит, а то и убьет кого-нибудь!
Вот Вы, например, сейчас мирно сидите у компа строчите посты, а завтра в Вас проснутся маньяческие склонности! Так не логично ли Вас заблаговременно казнить или хотя бы посадить пожизненно! Давайте каждого гражданина при достижении 18 лет сразу "профилактически" в тюрьму!
Та же логика.
Почему мы по умолчанию каждого человека считаем добропорядочным и законопослушным? Сегодня он обычный человек, а завтра пойдет - банк ограбит, а то и убьет кого-нибудь!
Вот Вы, например, сейчас мирно сидите у компа строчите посты, а завтра в Вас проснутся маньяческие склонности! Так не логично ли Вас заблаговременно казнить или хотя бы посадить пожизненно! Давайте каждого гражданина при достижении 18 лет сразу "профилактически" в тюрьму!
Та же логика.
Александр Аксенов
Этот гражданин может принести тебе пользу - может быть твоим покупателем, устроиться к тебе на работу и т.д. Гражданин же вражеской страны приносит пользу только своей стране, вражеской стране он никакую пользу априори принести не может, так что это некорректное сравнение
Мирное - если не участвует в боевых действиях.
Мирное население - это то, которое не участвует в боевых действия
Aidana Alimjomartova
Это он понимает. Автор вопроса задвигает тему, что дескать мирное население - "мирное" лишь очень условно!
Германец считает себя «сверхчеловеком» — и этим низвел себя на степень «подчеловека». Русский, по бессмертному определению наиболее яркого выразителя русской национальной доктрины — Достоевского, — считает себя «всечеловеком». Германскую национальную доктрину выковал громовержец Тор, русскую — вдохновил Христос. И те же два начала сказались и на военных доктринах обоих народов. Меч Зигфрида выковывает в преисподней карлик Миме — меч Ильи благословляет калика — угодник Божий. Вот почему русская военная доктрина — русская национальная военная доктрина — должна носить в себе тот отпечаток высшей гуманности, что сделал из России на протяжении одиннадцати веков «Божией рати лучшего воина».
А.А.Керсновский. Философия войны
А.А.Керсновский. Философия войны
Потому что вне линии фронта оно ни для кого не несёт опасности.
Похожие вопросы
- Как так получилось - СССР не рухнул во время войны, но распался в мирное время?
- почему римская стратегия войны до сих пор используется в военном деле?
- Почему во время войн солдаты всегда насиловали женщин? Хотя дома остались семьи, и у всех есть матери, и они в обычной ж
- Почему во время войны исход крупного боя часто оказывается непредсказуем? Например, исход Цусимского сражения...
- ИИ ответил, почему во время войны страдают дети (вн)
- Почему во время войны с немцами..
- Почему во время войны было расстреляно такое количество советских солдат руками НКВД и СМЕРШа?
- Почему во время войны в Священной Римской Империи между аристократами Патриарха и Императора снимали скальп с головы?
- Почему во время войны, Французская Армия не оказала достойного сопротивления Армии Третьего Рейха ?
- Почему во время войны люди размножались? Разве единственная мысль тогда не была, чтобы выжить?