Как так получилось - СССР не рухнул во время войны, но распался в мирное время?

Во время войны предательство - это расстрел по законам военного времени.
В мирное время предательство - это называется свобода взглядов и прочая.
А если предательство на высшем уровне то это приводит к распаду страны как видим. Если бы Сталин предал СССР - союз бы распался во время войны. Немцы бы его раздербанили как хотели.

Союз Советских -а советов уже не стало. Социалистических -где социализм-то? Республик -республики захотели стать самостоятельными государствами. Вот союз и кирдыкнулся.

А суть в том, что ссср держался 70 лет "на штыках", страхе, задуривании людей и т д . Он должен был развалиться, что было видно еще при Брежневе и раньше. Таки он и развалился. Но вина Горби есть, она велика, но она в другом. Он получил от народа громадное доверие, когда сказал о фактически беззаконной узурпации власти коммунистами. Но, так как сам был выкормышем этой партии, пойти до конца он не мог. Самый острый момент настал в 91 году, когда возникла необходимость нового союзного договора. Этот вопрос необходимо было решать, например, как в США, разделением республиканских и федеральных законов на равноправной основе. Это означало, однако, что коммунисты теряли полностью власть над республиками и вообще экономическую власть (а она у них была!! ) в стране. Тут Горби испугался вместе со своей кпсс . Ну а потом гкчп (кгбчп) , что он не мог их уничтожить? Тут появился Ельцин, такой же выкормыш кп, перехватил инициативу сделал что-то подобное союзному договору, только на 3 республики. Теперь понятно, что он намеренно исказил всю идею, надеясь сохранить власть партии в этом снг. Если бы Горби довел дело до ума и сделал равноправный экономический, а не политический коммунякский союз, страна осталась бы цела. Ну может быть кто-то и отпал бы, например прибалты, но и они не стали бы врагами Росии как сейчас

Забыли заветы Сталина. Не чистили аппарат власти от оборотней.

СССР не рухнул во время войны потому, что партийно-государственная идеология объединяла его народы и всех людей по-отдельности в один народ.
Потому что та идеология внедряла в души людские человечные цели общественной жизни, человечные ценности «Один за всех и все - за одного» , «Раньше думай о Родине, а потом – о себе !».
Это была сознательная политика патриотизма –
на исторических корнях (фильмы о строителях державы - Александре Невском, Петре Первом…) , на трудных победах гражданской войны во имя будущего,
на общем строительстве новой жизни (героические коллективизация, индустриализация) ,
на возврате к партнёрству с церковью (1943) во имя общей Победы,
на единой народной оценке Сталина - вождя, олицетворявшего все достижения страны и служившего примером,
на Народных Конституциях (1922 -1936 г. г.) .
Это была сознательная политика и в послевоенные годы.
Распался в мирное время?
Потому что с приходом горбатого ту политику предательски подменили лозунгами «Больше социализма !», подсовывая под него «Больше демократии !» и всё делая, чтобы погубить социализм и внедрить деРЬмократию! О чём меченый ГоМиСер откровенно признался спустя 10 лет.
Потому, что США и иже с ними отвалили десятки миллиардов долларов на взращивание 5-й колонны в лице правозащитников (Синявские, Сахаровы, Боннэры, Новодворские…) , диссидентов 60-х и 90-х ( Солженицын, Коротич, Любимов, Захаров, Лихачёв…) , межрегионалов и т. п. и ренегатов (предателей, подлецов) – тот же (ГоМоСекс) , Ельцин (Е-Ба-Нутый) , АНЯковлев («идеолог») , Шеварнадзе, Явлинский, Собчак, Жириновский…
Но главное – из-за малодушного молчаливого очарования народа враньём о т. н. демократии, о её якобы ценностях – свободах личности, гражданских свободах, заботах о здоровье, пенсиях… Ведь при советской власти никто так не обманывал народ, у него (народа) и в мыслях не шевелилось, что можно так нагло своекорыстно врать в глаза !
И только за 20 лет мы поняли, что из её (демократии) «ценностей» существуют только свобода грабить не своё, общее, при том – «свобода» защищать «частную» собственность армией и полицией (которая, кстати, уже мощнее армии) , свобода «элите» не смущаясь жить за счёт нищего народа, свобода обеспечивать бинарную несменяемость власти, свобода принимать любые репрессивные законы, в т. ч. в отношении других народов, свобода объявлять национальной доктриной право применять военную силу для продвижения своих экономических интересов. Да и мало ли ещё «свобод» и «забот» у нынешней власти.
И все эти «свободы» - суть средства отгрызания своей КОРЫСТИ сильными у слабых.
Именно в предвкушении этой корысти «цвет» нации – «элитарные» москвичи и С-Пбуржцы устроили государственный переворот 1991 – 1993 г. г. – при поддержке (пусть и слабой) региональных шакалов.
Где Вы тут видите почву для объединяющего Патриотизма ? «Человек человеку – волк» .
Это – моё личное мнение.
Без обид, ничего личного.

ты не порутчик ты прапорщик задов..) ) ни одна страна в мире при раскладе таком в промышлености и с такими тратами на военку не смогла бы выжить не только ссср ЛЮБАЯ СТРАНА ДАЖЕ САМАЯ СФИЛЬНАЯ ПРЕВРАТИЛАСЬ БЫ ЛИБО В СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ ЛИБО В СОМАЛИ С КАМБОДЖЕЙ. . всё закономерно кпсс довело страну до ручки и начался НЭП 2 после нэпа один тоже был откат, к социализму, и после второго мы его наблюдаем...

совпало несколько экономических и политических факторов ( война в афгане+гонка вооруженгий+ милитаризированная экономика+ падение цен на нефть+ либеральный горбачёв)
не могло такое государство больше существовать. историски изжило себя

потому . что Горбачёв успел вывести из Афганистана войска до распада СССР

Как и во все времена беда сплачивает а от жиру бесятся!

С еврееями воевать сложнее. Они всё с извращениями. да с вывертами. Ещё не все поняли.

Народ слишком резко почувствовал вкус свободы и захотел резких перемен.

деньги-деньги- совести =0

Договор об образовании СНГ был не роспуском, а первым актом ОБЪЕДИНЕНИЯ на основе конфедерации, в который для успокоения националистических маргинальных элементов были включены слова "независимые государства". Администрация Буша-старшего хорошо это поняла, и решила трактовать их по-другому. Они воспользовались расположением ООН у себя дома и объявили объединение бывших советских республик окончательным юридическим разделением!. . без голосования, необходимым для приёма новых членов ООН (!), уверенные в том, что пришедший на смену Горбачёва Ельцин не захочет начинать отстаивать то, чем занимался его политический противник и предшественник.

С запада культивировалось мнение мнение, что отстаивание позиции территортиальной целостности СССР Ельциным привело бы к гражданской войне, как в 1918-м. И напротив, за соглашение с приёмом в ООН республик придёт экономическая помощь запада России. Заодно с уходом узбекских дынь и украинского сала уйдёт и национализм. Администрация Буша наверно была совершенно уверенна, что сумела убедить Москву в этом, раз посмела решиться на такую рискованную ловушку и при этом считать себя в безопасности.. .

Как известно, ожидаемый соглашантами "план Маршалла" для русских так никогда и не начался. . А вместо украинского и узбекского национализма пришёл кровавый чеченский. При этом отстаивание позиции территориальной целостности уже России (также как и СССР самой крупной страны в мире) к гражданской войне не привело. .

А что было бы, решись Ельцин в декабре 1991-ого на демонстрацию силы в ответ на постановку перед фактом самовольного признания республик отделившимися (скажем взорвать новую "кузькину мать" на Новой Земле) одному богу известно. .
но кое-кто на западе настаивает на гражданской войне))))) ) аксиомно )) без доказательств!

Ты сам об этом вспомнишь, если подумаешь.

Всему есть начало и всему есть конец. И мы не во власти! Мы исполнители предначертанного свыше!

Некоторые умирают от старости