Общество с виртуальным производством чего угодно и монетизацией виртуального продукта накормит, оденет, вылечит, ... ? +

Кризис - это очищение общества от шлака.
А шлак - это бесполезные паразитические виды деятельности типа перечисленных в вопросе.

Ну да.. только виртуально

Я и ещё больше скажу.
Виртуально отдельно взятый человек может заработать столько же, а можно и во многие разы больше, чем рабочий, отрабатывающий свой физический труд на ресурсно-промышленных предприятиях.
Все упирается во вполне сносную идею свобрдно-демократических обществ о свободном индивидуализме. Хочешь, зарабатывай себе на хлеб так, а хочешь так. Одни могут для этого добывать ресурсы, другие - пользоваться ресурсами других, третьи - владеть ресурсами.
Хорошо это или плохо если ты сам хозяин и инвестор своей жизни?
В свою очередь, общество "социальных" стран может беспокоить в принципе другой свой фактор - "общество социальных благ" накормит, оденет, вылечит кого угодно? Нужно ли для оздоровления общества и экономики отменить и запретить "социалки"? Чтоб каждый отдельно взятый человек жил, развивался сам, по своим потребностям и приносил пользу и чтобы какая-то значительная часть своего честно заработанного финансового "ресурс-эквивалента" шла также и в экономику государства, а не только "себе, в свои руки". Почему государство даёт подачки, которые порой внушительны, "отдельным категориям населения", например декретные, многодетные, а многие люди получающие их также в принципе ничего не делают и не производят сами.
Хорошо или плохо если тебя кормит, о тебе заботится государство? А другие люди, не получающие таких преференций, должны выбирать между индивидуальным трудом и трудоёмким физическим, на то же государство, чтобы оно могло кормить тех людей - "социалок". Справедливо?
Блогер-миллиардник экономически более выгоден экономике и более конкурентоспособен чем "социальнопособнический бюджетник" и льготник, который сам себе не зарабатывает финансы, а ему все даёт лишь государство. Ведь для блогеров вполне можно также ввести налоги и/или отнести их к индивидуальнозанятым рабочим.
Кому как посмотреть, никакое общество в принципе не может быть идеальным, поскольку людей вместе с их экономическими классами существует множество