Общество

Как вы считаете, нужна ли была революция в октябре 1917 года?

Революция была не то что бы не нужна, но нужно было реформирование экономики и общественно-политического строя. Если бы Россия получила свою часть "процентов" в случае победы в Первой мировой войне, то она могла бы существовать в составе мировой экономики и поныне в каком-нибудь "полумонархическом" статусе при сохранении власти императора и при наличии определенных политических свобод. Но этого не произошло по причине "политического слабоумия" Николая Второго и его окружения, допустившего развала российской армии и коллапса экономики к 1917 году и как следствие того свершившиеся Февральскую и Октябрьскую революцию.
NS
Nina Shastina
2 601
Лучший ответ
Нет. Все испортил дедушка Ленин.
100 лет назад появилось социалистическое государство, тогда даже электричества во всем мире практически нигде не было и благодаря СССР, весь мир получил сильный научно технический прогресс. От лампочки освещения, до компьютеров и это всего за 60 лет. СССР нет уже 30 лет и 30 лет во всем мире нет ничего нового, это говорит о многом.
AK
Akjan Kendjaeva
81 166
Вообще, практически до середины 30-х годов в ходу был термин "Октябрьский переворот". Он даже в первое издание Большой Советской Энциклопедии попал. Правда и слово "революция" применительно к тем событиям употреблялось наравне с "переворотом".
Октябрь 17-го был необходим. Его необходимость была предопределена крайне непоследовательной политикой Временного правительства. Популист Керенский к тому времени всех достал. Как "правых", так и "левых". Не приди к власти коалиция большевиков и левых эсеров, пришёл бы к власти кто-то другой. И, неизвестно, как бы повернулась История. Сохранилась бы Россия, как таковая. Сепаратизм окраин, в том числе и Украины, начался ещё при Керенском.
Безвластие было, вот и взял власть кто похитрее
B(
Bakyt ( Baha )
65 036
Как то все нужно было по другому, но историю нужно помнить.
Необходима
Большевики на тот момент были единственной реальной силой, способной противостоять неизбежной геополитической катастрофе. А поступали они, естественно, по своему разумению.
Нет
Егор Баханков
Егор Баханков
91 808
Да. Временное правительство всё развалило, что даже большевикам не удалось сохранить империю.
Мы комунисты правы хотя бы потому что после комунистической революции к управлению страной пришла советская власть. Шах и мат капиталисты. Да здраствует победа комунизмаПодтвердим нашу очередную победу цитатами ленина-сталина: "Земли крестьянинам, фабрики рабочим. Но можно и наоброт, при советской власти это не имеет никакого значения". В. И. Ленин, т. 101, с. 21.
Светлана Топорова Не было власти у советов, земли у крестьян и фабрик у рабочих.
А была только власть партийной номенклатуры, которая лишь кости со стола бросала рабочим, крестьянам и советской интеллигенции ?
Нет.
Революция в феврале 1917 года не была нужна тем более.
Кристина ************** Я согласен, что февраль был не нужен. А без февраля и октябрь был невозможен.
Но тут вопрос по ситуации когда февраль уже произошел.
Временное правительство фактически утратило контроль над происходящим в стране и Советы, контролировавшие все сферы включая армию, в которые прообладали большевики, эсэры и союзные им партии не подчинялись Временному правительству.
Такой вопрос безвластия должен был рано или поздно как-то разрешится.
DD
Djamshed Djabbarov
40 946
Красная революция - нет.
Нет конечно. Февральская давала все свободы
Революция — это не такое явление, которое нужно или не нужно. Если она произошла, значит иначе быть не могло. Благодаря ей сегодня и дышим, к слову.
Ирина Швец
Ирина Швец
926
Вера Ефимова Хорошо: правильно ли, что она произошла?
История не требует слогательных наклонений
Aleksandr Kuzhlev
Aleksandr Kuzhlev
695
Вера Ефимова Это понятно, я не прошу представить, что было бы без нее. Я спрашиваю: была ли она нужна?(правильно ли что так произошло?)