Общество
Ну так к вопросу о Холокосте, ПОЧЕМУ за его непризнание сажают кое где?ЧТО глупость?Некоторые в Бога не верят САЖАТЬ их?
Вот вам и пища для размышлений. Когда большое умаляется, а небольшое выпячивается до размеров Вселенной. (Я жалею и скорблю о всех людях погибших в ходе Второй мировой войны, и не могу выделить и скорбеть только о какой-то одной группе людей. Иначе, если твердить только о Холокосте, и значит стать расистом или нацистом, что многие и демонстрируют в вопросах и ответах).
Так в давние времена не только сажали атеистов, а ещё и попытав, сжигали. Вот и геноцид и холокост в некоторых странах не признаются. Лично я черепа не выкапывал и не пересчитывал. Жертвы были и не мало, сколько там сотен тысяч или миллионов вопрос неоднозначный. У нас своими костями земля полна, тоже кто-то доказывает, что там чуть врагов и шпионов вредных убрали, а в лагерях прямо труд и отдых здоровья для был...
Виктор Иванов
91 212
Уголовная ответственность ЗА ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА в Германии - МЕРА политического ДАВЛЕНИЯ на Германию и не более того. Я и БЕЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ никогда НЕ БУДУ ОТРИЦАТЬ ХОЛОКОСТ . В России НЕТ уголовной ответственности ЗА ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА .Это моя ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ.
Заставь дурака богу молиться, так он лоб расшибёт!
Лёха Макаров
17 396
холокост - это факт, насчет Бога можно поспорить. и "не признавать" и "не верить" - это совершенно разные вещи.
Холокост и религия - все-таки разные вещи.
Вопрос о наличии бога больше академический.
По большому счету от ответа на него никому ни жарко ни холодно, т. к. бог в наши дела не особо вмешивается не зависимо от своего наличия.
Вопрос же наличия Холокоста больше политический, а для некоторых и экономический.
Для одних сомнение в Холокосте - это оскорбление памяти их пострадавших или погибших родственников. Для других - постановка под сомнение их права претендовать на некоторые материальные блага.
В любом случае это повод для массы отрицательных эмоций. Поэтому лучше запретить обсуждение, чем успокаивать и мирить рассорившихся.
Вопрос о наличии бога больше академический.
По большому счету от ответа на него никому ни жарко ни холодно, т. к. бог в наши дела не особо вмешивается не зависимо от своего наличия.
Вопрос же наличия Холокоста больше политический, а для некоторых и экономический.
Для одних сомнение в Холокосте - это оскорбление памяти их пострадавших или погибших родственников. Для других - постановка под сомнение их права претендовать на некоторые материальные блага.
В любом случае это повод для массы отрицательных эмоций. Поэтому лучше запретить обсуждение, чем успокаивать и мирить рассорившихся.
вообще никого сажать не надо, вера в Бога, в холокост или обещания правительства - это личное дело каждого человека
правильно делают что сажают
Шуру Шаболот
362
Похожие вопросы
- Почему Свидетелей Иегова не сажают на зоны за обман народа?
- Коммунисты тут пишут, что в ГУЛАГи сожали преступников, а собственно почему в него не сажали богатый и средний класс?
- почему русские тюремщики если сажают скинов за решетку то в хату где кавказцы или выходцы из Средней Азии?
- Если говорят, что выгодней купить картошку, чем сажать самому, то почему многие люди продолжают сажать?
- Непризнание международного права это же глупость без вариантов или как? Весь мир не в ногу, одни мы в ногу?
- А почему в Грузии Саакашвили сажает воров в законе а в России им пятки лижут ?
- Почему бунтарей-либералов не сажают?
- Почему коммунисты в СССР сажали в тюрьмы или расстреливали тех, кто был просто недоволен их властью или критиковал ее?
- Интерисует один вопрос о холокосте, см внутри.
- Почему у нас не сажают в тюрьму за убийство животных?