Общество

А вы слышали что-нибудь о "Экибастузском доносе" Солженицына ,правда ли что он всё-таки стучал?

Наиболее известный «подвиг» Солженицына-стукача — т.н. «экибастузский донос», который помог властям жестоко подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан). Поскольку социализм — это учет и контроль, то все бумаги, которые когда-либо попадали в архивы госбезопасности, бережно там сохранялись (и сохраняются поныне). Уж больно хорош документ, позволяющий держать на хорошем крючке лауреата Нобелевской премии и совесть русской нации. Причем документик КГБ мудро решило не держать у себя и не подвергать публичной огласке (первое — неэффективно, второе — смахивает на провокацию). Добрые дяди из Комитета разрешили ознакомиться с ним и скопировать двум журналистам — чеху Томашу Ржезачу (этот вроде бы из Восточного блока) и немцу Франку Арнау (представителю вероятного противника из блока НАТО). И тот, и другой не преминули воспользоваться щедрым подарком КГБ.
Вот его полный и точный текст.
«Сов.секретно.
Донесение с/о (секретный осведомитель — Ред.) от 20/1 -52 г.
В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: «Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих — бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих». Далее разговор дословно:
«Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля «а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».
Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
Ветров
20.1.52».
На донесении отчетливо видны служебные пометки. В левом верхнем углу: «Доложено в ГУЛаг МВД СССР. Усилить наряды охраны автоматчиками. Стожаров». Внизу: «Верно: нач. отдела режима и оперработы Стожаров».
Анализ этого документа сделал именно г-н Арнау — криминолог по основной профессии. Он утверждает, что подлинность документа подтверждается идентичностью почерков «абстрактного» Ветрова и реального Солженицына, особенностями манеры письма и другими характерными частностями, с одной стороны, в журнальной копии, с другой — в книгах Солженицына и в его эпистолах, а также идентичностью других «почерков» — психологических, нравственных — при совершении им клеветническо-доносительских деяний на всем протяжении его жизни. Исследователи отмечают такую особенность «почерка» Ветрова, как обстоятельность и широта, с коими он давал показания против всех ближайших друзей юности — никого не забыл! — и даже против случайного вагонного знакомца Власова, а на Симоняна не поленился накатать аж 52 страницы! Подобная же картина и в его доносе от 20 января 1952 г.: назвал и срок бунта (22 января), и имена руководителей (Малкуш, Коверченко, Романович), и чем вооружились (ножи, доски, металлические трубки), и в каких бараках основные силы (во 2, 8 и 10), и каков план действий (разбиться на четыре группы и начать выступление одновременно), и что именно предсто
Kudrat Xxx
Kudrat Xxx
2 679
Срок хранение совершенно секретной информации, к которым безусловно относятся агентурные дела, в общем случае вроде как 70 лет (ссылку на документы сейчас не найду) . То есть, послевоенные агентурные дела должны всё ещё быть засекречены. Таким образом, раскрытие этого документа журналистам, даже в случае его подлинности, - точно провокация, либо раскрывшие его офицеры КГБ попали бы под трибунал. Само по себе агентурное дело на Солженицына, раз он сам не отрицал наличия подписки, безусловно было. Как и агентурные сообщения были- раз была вербовка, значит, "кум" (зоновский оперативник) что-то в дело ложил, иначе какой смысл в вербовке? Неработающий агент- это серьёзная, и потому маловероятная, недоработка со стороны опера. Но опера иногда и сами пишут донесения от имени агентов, не раскрывая тем самым реальный источник информации, не дававший подписку о сотрудничестве. Дело в том, что если агент совершит преступление- это считалось проколом опера, потому наболее ценные источники информации официально вообще не вербовались. Что Солженицын был настолько близок к организаторам восстания, чтобы знать все подробности - сомнительно, ну не дураки ж они были, чтобы делиться ими со всем бараком, зная о наличии стукачей (а их наличие общеизвестно) . Так что наиболее вероятно, что документ (само донесение) подлинный, однако организаторов вложил кто-то из лиц, реально причастных к подготовке восстания, но понявший его авантюрность и решивший спасти свою жизнь (и, кстати, правильно сделавший, он при том спас куда больше жизней зеков, чем погубил, подавление безнадёжного и потому бессмысленного восстания было бы кровавым) . А опер, не желая выдавать реального стукача, переписал устный рассказ не дававшего подписки стукача, но уже от имени Солженицына. Ну а потом этот документик всплыл с целью компрометации Солженицына, видно реальные донесения "агента Ветрова" для этой цели оказались бесполезны, ввиду пустоты их содержания, вербовка для "галочки"- тоже дело обычное...
О*
Олеся ***
42 897
Лучший ответ
Николай Черняков Ха, а пререписал опер почерком иммитирующм почерк Солженицына?
Иначе фотокопия для иностраных журналистов не катит...
Сдается, это все же более поздняя фальсификация.
Возникает масса вопросов:

1. Почему КГБ в конце 60-х и в начале 70-х годов решило не оглашать столь убийственную компру? Тогда, после получения А. И. Нобелевской премии, каких только погромных статей про него не писали! А вот в доносительстве обвинить не додумались. Что, не трясли его личное дело? Не шерстили, не обыскивали всех его знакомых и полузнакомых? Почему тогда "документик" не всплыл?

2. Замечательна фраза о «хорошем крючке» . Что ж так бездарно держали на нем Солженицына, что он стал самым громким и отчаянным диссидентом СССР? Да таким, что в 1970 году получил Нобеля за свои книги! Что ж тогда не пустили в ход «крючок» ?

3. Принципиальный момент: «Архипелаг» был опубликован за границей в 1973 году. В нем Солженицын сам признавался, что дал подписку о сотрудничестве с КГБ, кроме того, рассказывал об Экибастузском восстании. И только после этого, в 1974 году откуда-то появился «донос» . Уж не потому ли, что сам А. И. «подсказал» , где у него «болевые точки» , и как можно попытаться его уничтожить?

4. Фраза насчет “добрых дядей из комитета” вызывает умиление, ну просто слезы. Типичный прием НЛП. Но если вдуматься, она в полной мере показывает, на чьей стороне симпатии автора абзаца.

5. Они, эти добрые дяди, “разрешили скопировать” донос Солженицына двум журналистам.. . Просто так двух щелкоперов из-за «бугра» привезли в Москву, впустили на Лубянку, провели в святая святых - архивы и дали скопировать?

Это - сомнения. Разрешены они могут быть только экспертизой.
Не стыдно эти гадости воспроизводить? Ну с КГБ все ясно. Те, кто шел туда работать, свою совесть оставляли на пороге отдела кадров. А сейчас зачем обливать грязью великого человека, тем более покойного. Для начала хотя бы станьте таким, как он, и как писатель, и как гражданин.
Жанна Тайфина
Жанна Тайфина
31 031
Юрий Максимов Ну тогда и Сталина оставьте в покое и Гитлера - они тоже великие люди.
Kudrat Xxx Я лишь цитировал материал,а не поливал грязью,отсебятины здесь нет, от-того и вопрос,а вы на личности переходите ,ставите этот материал в упрёк мне.
Да уж, национальная черта - отсутствие совести рулит...
Что-то подобное я видел в ВИКИПЕДИИ.
АЩ
Артём Щёчин
3 011

Похожие вопросы