Монголы не облагали налогом православные храмы, с остальных брали 10%, охраняли рубежи Руси. Так в чем заключалось иго?

Мало того, монголам и не нужна была Русь с её лесами, чащами, болотами. Монголы - кочевой народ и весь этот геморрой с труднопроходимыми местностями как новыми территориями им был вовсе не интересен. Если бы русские тогда в Козельске не убили бы монгольского посла, который пришел к ним с миром и БЕЗ ОРУЖИЯ, то никакого ига вообще бы не было. Сами виноваты, идиоты. Для Золотой Орды вообще было свято исполнение законов, а русские не признавали никаких законов, монголам ничего не оставалось делать, как сравнять Козельск с землей и продолжить дальше свой путь (на печенегов, которых русские типа поддерживали) . Всего-то надо было просто пропустить войска монголов через Козельск. Нет, начали послам головы рубить, глумиться, ну и нашли, дураки, приключений на 300 лет.

С "игом", дело тёмное. Нет конкретных данных. То же самое с "монголами". Величайшие в мире сказочники - историки. Они присвоили себе право, на основании 2 -3 найденных черепков, придумать что угодно: от посёлка грекотатароякутского народа, до целой цивилизации чебурашек. Какой-нибудь высокопоставленный "историк"-академик заявит: "Да-а. Это несомненно грекотатароякутская цивилизация. " Собратья "историки" его поддержат и всё. Готово. Подобно этому примеру тестировали "историков" поддельными рукописями. Проскочило. А когда потом попытались доказать всю несуразность ситуации, Господа "истории" не позволили это сделать. Так что от реальной правды мы очень далеко. Вся "историческая наука" держится на авторитетах конкретных людей, а они могут ЛЮБОЙ исторический документ трактовать так, как им заблагорассудится.

Вот достали уже эти новые историки... Двадцать лет назад каждый третий татарин, считая себя потомком ханов, гордился игом, а теперь, получается, вы сами себе перекрываете тему для гордости? Ну и как вас после этого не назвать чурками, а?

"Настоящие" историки сами себя так называют ? )) Я честно говоря не знаю, виртуальных, -не настоящих историков, она все настоящие, но со своими теориями и исследованиями.

а у Вас откуда такие данные? "Слово о полку Игореве"-слышали отаком? или тоже империя написала? вот когда возникает мысль сунуть своё рыльце куда нибудь, может стоит малость подумать, такой откровенный дебилизм редко встретишь! блин, влип, опять дискутирую с выпускниками егэ, простите, я оч стар (доп после коментов)

противно признавать--но Борисов прав. . русские князья были на редкость вероломны. . а ига не было. . эту фигню придумали немецкие иторики. . за что были биты по морде Ломоносовым.. но всем остальным очень выгодно раздувать миф о дикой росиии.. . вся история подтасована. . ибо служит тока тому--кто ей платит. . а как приятно сейчас народам из бывших бродячих считать себя чингизидами.. . самое смешное. . что по разным изискам историков. . чингисхан--было прозвище какогото из киевских князей. . чья маменька была из печенегов..