А если б не было на Руси столько нашествий начиная с половцев и кончая таджиками то и русский не был б русским?

как раз тот язык который ты называешь русским и состоит на 40 процентов из тюркских да фино-угорских слов.

таджики это кипчаки? Вообще то коренные таджики не имели тюркской внешности. А половцев называли потому что волосы были половые (соломенные) , а русичи были шатены или брюнеты.. . А кого только не было, были даже негры, только они по всей европе были, так что у француза есть и капля негритянской крови.

А не было никакого нашествия половцев на Русь! Половцы жили в степи илеса им на фиг были не нужны. Ну бывали пограничные конфликты, конечно, но чащн жили спокойно, друг на дружке женились, да еще и воевали вмесие - в битве на Калке, к примеру...

А почему начинаем с половцев? Хазар зря, что ли, князь Святослав громил? А хорошо громил. Я бы привел былины, но, боюсь, тут же удалят.

Существует и поддерживается диковатая легенда о том, что русские — это народ-бастард, народ-ублюдок, «дикая смесь всяких кровей» . В качестве компонентов предполагаемой «смеси» называются, как правило, «татары» («поскреби русского — найдёшь татарина») , а также финно-угорские народы, какие-то абстрактные «азиаты»
Как утверждает скучная наука генетика, русские — чрезвычайно однородный этнос.
Что касается монголоидных генов, тут есть свой конёк: так называемый эпикантус — маленькая складочка у внутреннего угла глаза, прикрывающая слёзный бугорок. Эпикантус характерен для монголоидов, а также сибирской расы (эвенков, юкагиров, бурят) . В случае сколько-нибудь заметной примеси монгольской крови у русских он тоже присутствовал бы. Но, как показали исследования, что-то похожее имеется только у каждого семисотого русского, да и то в зачаточном состоянии.