Я не прав? Смотрю "покрашенный" 17 мгнов. и - смеюсь - глупый, тупой, диллетантский фильм. А вы?

Просто ...забавный как анекдот....

Зачем ты так накануне Дня Победы?
Для чего?

Ты по своему прав.. . и в своём праве. А мне фильм нравится. И я - тоже прав и в своём праве. Будем уважать мнение друг друга, или как?

Кто тебе давал право судить? Ты можешь сделать лучше или даже сделал? Покажи, если есть что, а нечего, так иди Аншлаг смотри и Дом 2. Твои передачи. Как раз по интеллекту.

Да уж, где Вам понять, такому умному, остроумному и высокоразвитому???? Смотрите-ка свою любимую передачу "Дом -2".

Я ТАКОЕ не смотрю! У меня на диске есть - нормальный, чёрно-белый.

Ещё тупее только что закончился \застава Жилина\ наверно снимали американцы или какой нибубь сосунок который имеет представление о войне из комиксов

Я уже отвечал на этот вопрос и с того момента в моем мировоззрении ничего не поменялось, потому процитирую себя :" Правящий режим руками своего клеврета Любимова, поднаторевшего в избиении всего советского и социалистического, изуродовал легендарный фильм «Семнадцать мгновений весны» . Телекиллеры с РТР потратили огромные деньги, чтобы превратить любимый миллионами пронзительный и стильный фильм о войне, о замечательном советском разведчике, о борьбе с фашизмом в дешевую раскраску, соответствующую низкопробным стандартам современного российского телевидения. Черно-белый скупой кинофильм создавал у россиян опасное для власти впечатление о войне, где сила духа советского социалистического человека и сталинский реальный социализм побеждали фашизм и американских заговорщиков. Фильм - эпоха, фильм-реликвия, фильм - хроника стал неприемлем для провластного ВГТРК. Уничтожить Штирлица побоялись, и тогда было решено превратить его в комикс. У Любимова и его сообщников поднялась рука на светлые, словно высеченные из камня, образы полковника Исаева, радистки Кэт, пастора Шлага, антифашиста Плейшнера. Совершено не только позорное и варварское раскрашивание, но и исправление якобы «неточностей» , переозвучание целых эпизодов, ликвидация «логических нестыковок» - по сути речь идет о злодейском и преднамеренном покушении на сокровищницу советского киноискусства. Превращение исторического фильма с огромной воспитательной миссией в вестерн, в заведомый вымысел, стремление затерять великий фильм среди тысяч современных отвратительных цветных киноподелок о войне – вот цель этой явной идеологической диверсии! Если не будет ее решительного осуждения и неприятия со стороны общества, следующим этапом надругательства над советским кинематографом будет страшная и грубая компьютеризация персонажей, введение в фильм о Штирлице или «Адъютанте его превосходительства» порнографических сцен, надуманных эпизодов антисталинской тематики, пошлая аранжировка песни-лейтмотива. Все на продажу, все позволено, все ради роста рейтинга и кассового успеха – так можно зайти слишком далеко! "

Согласен. Анекдоты не зря появились

А что вызывает у вас негатив? Ведь фильм тот же.... актеры те же... играют так же.... почему нет? Хотя бы в качестве эксперимента... Или в целом это ваше отношение к фильму?

Приведите пример умных, острых и профессиональных фильмов. Что бы мы знали с кем имеем дело.

Раз для тебя он дилетантский, то ты, должно быть, ветеран войны или агент 007? А может и то и другое? Гуру, блин

если совесть родители одним местом не заложили, это уже не привьешь..

Если он Вам не нравится, то зачем же смотрите? Мазохизм или идиотизм? Многим он нравится!

Ну и на фига тогда смотреть?

а я смеюсь над вашей дилетанской безграмотностью- пишется "ДИЛЕТАНТ" Вот так все друг над другом и смеются

Если мозгов, как в гире смотрите Райна, он Вам ближе....

А он "глупый" и "тупой" стал потому что "покрашенный", или раньше тоже не нравился? Этому фильму ведь много лет, наверно сейчас что-то выглядит наивным. А вот моя бабушка и её подружка смотрят, им Тихонов нравится и Мюллер с Кэт, а я не смотрю. Ну и что из этого. У старшего поколения это как ностальгия, пусть смотрят, хуже не будет.

Йа не стала смотреть, и от выводов откажусь (((