«Солнечный удар» Михалкова, «Левиафан» Звягинцева 220 млн почему мои деньги тратятся на тупые антирусские фильмы

Российский писатель Сергей Лукьяненко прокомментировал победу фильма «Левиафан» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». «Меня спрашивают, а что я думаю по поводу получения фильмом режиссера Звягинцева „Левиафан“ приза „Золотой глобус“ за лучший фильм на варварском наречии иностранном языке? Постараюсь ответить кратко. Сюжет фильма вкратце такой: „Главный герой, Николай, живёт в маленьком городке близ Баренцева моря, в хижине на берегу небольшой бухты, куда порой заплывают киты. Когда продажный мэр города пытается конфисковать почти всё имущество Николая — дом, автомастерскую и его собственные земли — главный герой прибегает к помощи старого друга по армии, ныне уважаемого адвоката, Дмитрия, который определяет единственный способ борьбы с политиком — найти на него убойный компромат“. Идея фильма появилась так: „весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом… решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию“. Фильм, действие которого происходило в России, хоть и основывалось на событиях, происходивших в США, был тепло принят западной прессой, которая, однако, строго пожурила режиссера за отдельные недоработки: Британская Evening Standard утверждает, что фильму недостает конкретики в критике „путинского режима“: Нам вбивают в голову мысль о неизбывности коррупции и религиозного лицемерия в России. … главная мысль состоит в том, что в России так было всегда. И если путинская Россия не хуже всего того, что ей предшествовало, если страдания — всего лишь неотъемлемая часть панорамы российской жизни, то почему нас должна так волновать судьба Коли и его семьи? … Путин может спать спокойно: у этого зверя зубов нет. Daily Mail обращает внимание на массовое пьянство, показанное в фильме: Это мрачная история о том, как повседневная жизнь в России пропитана коррупцией, церковью и водкой. Особенно водкой. Герои хлещут водку даже не стаканами. Они пьют её прямо из бутылок.
В ноябре 1919 г. Деникин потерпел полный разгром. Под контролем белых остался только полуостров Крым. Белые генералы имели больше чем достаточно возможностей сделать Крым непреступной крепостью. В их распоряжении находились пушки и оборудование двух сильнейших крепостей России — Севастополя и Керчи. В Севастополе стояли шесть броненосцев, у которых англичане взорвали машины. Но артиллерия и все оборудование было в целости и сохранности.
За год белые могли создать на Перекопе и Сиваше линию обороны, куда более сильную, чем будущая линия Мажино, использовав броневые башни с линкоров, броневые двери и бетонные заводы крепостей и т. д., и т. п. Увы, никто этим не занимался.
Незадолго до штурма Перекопа, с 6 по 11 ноября 1920 г., позиции белых на Перекопе осмотрела французская миссия генерала А. Бруссо. Французы пришли в ужас — укрепления были сделаны наспех и из рук вон плохо. «А где у вас теплые казармы? Где личный состав будет находиться зимой?» Господа офицеры в ответ разводили руками и ухмылялись — оставаться на зиму никто не собирался. Зато уже в Севастополе, Евпатории, Керчи, Феодосии и Ялте готовился огромный флот для эвакуации армии. Перекоп защищало около 11 тыс. солдат, а остальные сидели в тылу.
Были у Врангеля и большие людские резервы. Почти 450 тысяч «бывших» сбежались в Крым, спасаясь от большевиков! Вспомним хотя бы булгаковский «Бег». Они ели, пили, интриговали и всячески мешали военным. Почему Врангель не приказал им взять в руки оружие или, по крайней мере, лопаты? Приват-доцента Голубкова, как человека образованного, поставить к дальномеру на батарее 6-дюймовых пушек Кане, а господину Корзухину с женой вместо «пушного товара» — в руки по лопате и на Перекоп на рытье окопов.