Прочитав какие книги Вы впервые начали понимать, что советские учебники истории лживые?

Бабель "Конармия" и "Одесские рассказы", "Тихий дон", "Один день Ивана Денисовича", "Не хлебом единым" Дудинцева ...

Истина - где-то посередине.. .

дальняка у них нет поэтому и ссут в книги)) )

советские не читал.. но г7оворят что современные мало отличаются.. сразу ощущение неестественности событий и их последовательности...

В. Емельянов, Г. Климов, Булгаков, Солженицын, В. Суворов, В. Истархов, Х. Хене

Лживы не совесткие учебники истории - они как раз по качеству и правдивости значительно выше европейских и американских. Лживы ваши "историки" - информация приводимая несоотвествует действительности процентов на 90, никаких проверок с документами не проведёшь. Это плохое коммерческое чтиво - не более того.

Война и Миръ

Довелось читать старый учебник истории хрущевских времен через 15-20 лет после обещанных там радужных перспектив для соц. общества. Ничего не сбылось. Или почти.

ВСЕ учебники истории этим грешат. История- наука КЛАССОВАЯ-вот в чем дело. И преподносится она с позиций. выгодных классу стоящему в данный момент у власти. Нельзя серьезно относится к художественной литературе как к источнику в поиске истины.. Как бы не был гениален автор--художественное произведение это его вымысел. его взгляд на события.... Учебники истории переписываются... но не становится от этого правдивее. Если уж так хочется знать ПРАВДУ--работайте с первоисточниками.

Белая гвардия, Разгром, Поднятая целина

война и мир

Я это стал понимать не из книг. Хотя, наверное книги какую-то роль в этом сыграли, общую.