Общество
почему раньше полнота женщины считалась красотой, а сейчас недостатком????
На востоке не поменялась там пышки в цене.
а кто модельеры - одни педики вот отсюда и женщины больше похожие на мальчиков
стандарты были другие ...вот у Рубенса - женщины вообще все толстые, а ведь он лучших рисовал !..а сейчас да - сходят с ума что б похудеть
А я дамочкам с пышными формами, "полнушкам" даже завидую : в них женственности больше, мягкости и уюта.
во первых полнота бывает разная.. а во вторых худых любят только скрытые педики.. на мальчика что бы похожа была..
кто такую хрень тебе сказал?
Раньше целюлита не было. Он появился во второй половине 20-го века.
почему теперь недостаток красоты??? -излишек )))
а это -кому как. у меня жена после 2 родов на 50 кг поправилась-так я к своему удивлению-пышечек полюбил))) недостатки и эталоны красоты телевизором и желтой прессой вдалбливаются))) не ведитесь...
...да и сейчас полнота в почете, но допустимая, а не ...
скорее все эти каноны красоты навязывает телевидение и мужчины клюют на красивую этикетку, если бы меньше показывали худых, было бы лучше, но есть любители и пышных форм, им телек по барабану:)))
Полнота входит в моду! Кости надоели!
Вадим Грохин
правильно,Вера!!!!
Ведь тогда не было МОДЕЛЕЙ, равняться не на кого было!!!!
А-я-яй!! ! Неправда.. . На вкус и цвет - фломастеры разные...
Всё дело в голоде.
В эпоху до 1950х годов Европа и Америка, не говоря про СССР постоянно голодали. Та женщина, которая хорошо питалась, не только наглядно демонстрировала свой достаток, но и имела больше шансов выносить ребёнка. Потому была привлекательна.
И потому такие женщины привлекательны в краях, где всё ещё голодают.
Сейчас в Европе и Америке ситуация иная. Голод отситупил, состояние репродуктивного здоровья обуславливается не полнотой, а иными параметрами: стройностью и сложённостью фигуры, мускулатурой, загаром, состоянием кожи и т. п.
Примечательно, что худышки теперь вынашивают меньше детей, чем их бабушки-толстушки. Анемия и анорексия -- распространённые причины.
В эпоху до 1950х годов Европа и Америка, не говоря про СССР постоянно голодали. Та женщина, которая хорошо питалась, не только наглядно демонстрировала свой достаток, но и имела больше шансов выносить ребёнка. Потому была привлекательна.
И потому такие женщины привлекательны в краях, где всё ещё голодают.
Сейчас в Европе и Америке ситуация иная. Голод отситупил, состояние репродуктивного здоровья обуславливается не полнотой, а иными параметрами: стройностью и сложённостью фигуры, мускулатурой, загаром, состоянием кожи и т. п.
Примечательно, что худышки теперь вынашивают меньше детей, чем их бабушки-толстушки. Анемия и анорексия -- распространённые причины.
Все имеет волновую теорию. Каноны красоты меняются и злые анорексичные девицы уже менее привлекательны довольных сытеньких толстушек.
Дело вкуса..
Не в полноте дело, а в человеке. Смотря какой человек, то и полноту его не заметишь.
потому что сейчас крепкие телом мужчины превращаются либо в эмо-дохликов, либо в пузатеньких богачей
Похожие вопросы
- Почему раньше полные девушки считались привлекательными?
- А почему в советское время эталоном красоты считались женщины-"пышки"??
- Почему раньше просто считалась распутная девка, а сейчас мать-одиночка, героиня с дотациями?
- Настоящая Женщина - это прежде всего мать . Почему же в современном мире, эталоном женщины считается ...далее внутри
- ПОЧЕМУ ПОСЛЕ РАЗВОДА МУЖЧИНА СЧИТАЕТСЯ СВОБОДНЫМ, А ЖЕНЩИНА БРОШЕННОЙ?
- Полнота это признак достатка, или признак недостатка культуры, а может неправильного воспитания?
- Почему раньше девушки и женщины были такими женствинными а сейчас женственных вобще практически не осталось?
- почему ямочки на подбородке и щеках считаются красотой?
- Почему среди красивых женщин, так мало интеллектуалок? Чего не скажешь о женщинах,не наделённых особой красотой.
- Почему же спирт не считался и не считается наркотиком?