И снова о ПАВЛИКЕ МОРОЗОВЕ +

Основным событиям предшествовало то, что после десяти лет совместной жизни отец Павлика Трофим ушел из семьи к молодой жене, оставив четверых детей. Татьяна Морозова, брошенная жена, нам рассказывала: "Трофим вещи забрал в мешок и ушел. Приносил нам сперва сало, а потом стал пить, гулять... " Так что Трофим имел две семьи. Одноклассник Павлика Дима Прокопенко вспоминает: "Отец из семьи ушел. Лошадь и корову надо было кормить, убирать навоз, заготавливать дрова - все это легло на старшего. Мать - плохая помощница, братья малы. Павлику было физически тяжело без отца. И когда возник шанс вернуть его страхом наказания, они с матерью попробовали это сделать"

Когда эта история была взята на вооружение, слова Сталина были такими " Мальчик конечно сволочь но стране нужны герои " . Так это было или нет останется тайной, потому что живых свидетелей нет, ну а если б и были то всегда можно найти сомнения в правдивости сказанного.

Павлин Морозов, был символом определенного времени, и реальная его жизнь, никакого значения не имеет. Это примерно как житие святых. )))

Не вполне ясна роль Морозова в деле его отца. Вместе с матерью он дал показания на предварительном следствии, заявив, что отец избивал мать и приносил в дом вещи, полученные в качестве платы за выдачу фальшивых документов (фактически он видеть этого не мог, потому что отец давно не жил с семьёй) . В деле об убийстве отмечается, что «25 ноября 1931 года Морозов Павел подал заявление следственным органам о том, что его отец Морозов Трофим Сергеевич, будучи председателем сельсовета и будучи связанным с местными кулаками, занимается подделкой документов и продажей таковых кулакам-спецпереселенцам» [1]. Донос был связан со следствием по делу о фальшивой справке, выданной Герасимовским сельсоветом спецпереселенцу; он позволил подключить к делу Трофима. Трофим Морозов был арестован и в феврале следующего года судим.

Павел вслед за матерью выступил и в суде, но в конце концов был остановлен судьёй ввиду малолетства. В деле об убийстве Морозова сказано: «При суде сын Павел обрисовал все подробности на своего отца, его проделки» [1]. Речь, якобы произнесённая Павликом, известна в 12 вариантах, в основном восходящих к книге журналиста Петра Соломеина. В записи же из архива самого Соломеина, эта обличительная речь передаётся следующим образом [3]:

Дяденьки, мой отец творил явную контрреволюцию, я как пионер обязан об этом сказать, мой отец не защитник интересов Октября, а всячески старается помогать кулаку сбежать, стоял за него горой, и я не как сын, а как пионер прошу привлечь к ответственности моего отца, ибо в дальнейшем не дать повадку другим скрывать кулака и явно нарушать линию партии, и ещё добавлю, что мой отец сейчас присвоит кулацкое имущество, взял койку кулака Кулуканова Арсения (муж сестры Т. Морозова и крёстный отец Павла) и у него же хотел взять стог сена, но кулак Кулуканов не дал ему сена, а сказал, пускай лучше возьмёт х…

Подоплёка, как полагают, была бытовая: Татьяна Морозова хотела отомстить бросившему её мужу и надеялась, припугнув, вернуть в семью

в Советскойтрадиции история является пропагандисткой. Про героя пионера, который выполняет свой долг не смотря на родственные узи и кулаков-вредителей, убивающих мальчика. Поскольку слнедствие велось теми властями, то все другие обстоятельства остались в тени. Для меня это символ предательства отца сыном (тот был настоящим, но ушедшим из семьи отцом)...

Концов истории уже нет. Не удивлюсь, если Павлика Морозова в ближайшем будущем канонизируют.

в конце 80-х на волне огалтелой антисоветчины хватались за любой фактик как за соломинку, извращали и насиловали его, чтоб он смог сыграть на самых низменных чувствах масс! Эта история из того числа. Вообще. что базарилось с 85 по 95 надо подвергать куда более тщательному скептицизму и просеивать информацию, чем пресловутую советскую пропаганду.

На сколько я знаю, Павлик сдал своего отца за то, что тот помогал скрывавшимся от советской власти. В том числе и с поддельными документами. За что и был убит своими же родственниками.
А вопрос о том, предатель он или пионер - герой, я думаю каждый вправе решить для себя сам. При этом не стоить забывать о ситуации в стране, на фоне которой и происходили эти события.

Не давно читала вторую версию. Думаю она правдива.

историю во все времена переписывали, так как было угодно действующей власти, но больно уж много было свидетелей, которые подтверждали что семейка то реально была не самая хорошая... но Павлика то все равно убили родственники, что само по себе уже является сильным показателем, хлеб хлебом, но сын (внук) по любому дороже... а тут убийство...