Вам легко догадываться, что за тем или иным вопросом-ответом?..

Человека лучше узнавать по его вопросам, нежели по ответам. Но при этом задающий вопрос всегда должен помнить - а хочет ли он услышать ответ на него?

Мне понравился ответ Малипупсик! про ребус из мыла.. .
Это как надувной памятник себе-любимому - нерукотворный.. .
Ведь есть же такие.. . и увеличительных стекол туда нЭ трЭба.

Трудно характеризовать. Смотришь иногда - один пользователь то тупой вопрос задаст, то слишком заумный. Точно также в ответах.

А иногда человек - ребус из мыла.

Крупный шрифт - не самая большая беда - зато сразу понятно с кем имеешь дело. Гораздо хуже, когда шрифт мелкий, витиеватый. Тратишь время и силы, разберёшь, а смысла за ним - с гулькин нос.

Это, если смотришь через увеличительное стекло.... А оно иногда искажает

а иногда понимаешь что он урод! ! такой де как ты самЯя!!!!

Вопросы- ответы бывают язвительными, глупыми, дурацкими, откровенно издевательские,
иногда понимаешь - человек или стебается или издевается,
но это, на мой взгляд, НИЧЕГО не говорит о самом человеке, только о его настроении

Никогда не ставлю такой задачи. Смотришь на вопрос-ответ. Мозг должен работать, а не гадалка. То, что вам кажется, что вы читаете книгу с крупным шрифтом, не более чем ваша вовлеченность в те или иные темы. Кагрица, зеркало ваших совпадений с темой. К реальности это не имеет никакого отношения.
Часто слышишь в инете - "адекватность". Адекватность анонима с анонимом - это обложка несуществующей книги.
По сему, бесполезное это занятие догадываться. Предпочту интересную тему от мерзавца, чем размазанные сопли от "благопристойных романистов". И кто тему предложил, не суть.

Ну, именно что иногда. Думаю, не всегда народ отвечает искренне.