Сиситема, благодоря которой будет возможно поддерживать сознание индивида на неопредленный срок. Нужна ли она?

наука каждый день что-то открывает, и лишь столкнувшись с проблемой ученые начинают о них задумываться

Такая система противоречит человеческим нормам морали. Но вопрос сложный и над ним действительно стоит задуматься. Допустим что у людей при рожденеи будут удалять все отрицательные гены, как апендикс. Для определения проблем которые смогут возникнуть при использовании таких операций нужны опыты при чём над людьми, а они запрещены. Возможно к примеру если человечеству удалить ген жестокости все мы станем вегаторианцами, по тому что не сможем убивать животных. Может будем бояться ходить по земле что б случайно не раздавить насекомых.

Я не совсем понял, что вы имеете ввиду... влиять на сознание, или неограниченно долго поддерживать функционирование мозга? ! )

1.проблема с головой
2.проблема жизнеспособности этих идей
3.моё мнение-пустое всё это

Еле понял, сиситема и сейчас есть для разгона толпы, а инфразвук наводит страх!

Под давлением режима говорю неудержимо
Нам систему поддержать под контроль сознанье сдать

...mr.Roman [и давно вы!?.. ] Индивид.. .

G.G.

Если речь о манипулировании общественным сознанием, так чем занимается церковь? СМИ? именно этим и занимается. А, к примеру, когда по ящику в т. н. прайм-тайм Кашпировского с Чумаком показывали, чем, как не отработкой механизмов этой самой манипуляции занимались?

Какие проблемы? Конец свободе сознательного выбора=)))
Хочешь-не хочешь, будешь головой профессора Доуэля.

Зомбирование что ли?.. Как то ты мудрённо закрутил!.. Так это уже давно есть. Не замечал приступы ярости массовой или наоборот волны бессилия?..

Зачем, люди рождаются и умирают, если только в виде эксеримента, в научных целях. Когда изобретали мирный атом, ни кто не думал что он может убивать, всякого изобретения могут быть два направления на пользу и во вред.

Это краткое содержание
http://briefly.ru/beljaev/golova_professora_douelja/
можно при желани найти и полный вариант
Советую и другим интересующимя подобной пробеммой
_ и это быпо написанно в 1925 году

Это есть всё истина - если кругом овцы!

"Голова профессора Доуэля" - читайте классику, там всё написано. А вдруг индивид не хочет такого существования? Не является ли это насилием над личностью? Ведь он без ручек-ножек даже сам себя от аппарата не отключит.

Надо жить тем что есть, что дано вот и все дела

Я так понимаю речь идет о манипулировании общественным сознанием, а в конкретном случае индивидумом... .
Насилие над личностью - хороше ли это....

Мне кажется такая система вообще не нужна....

Ты задал хороший вопрос. Постараюсь объяснить на пальцах.
Я полагаю, что тебя не интересуют вопросы манипуляции.
Сталин создал первый прецидент, положив Ленина в мавзолей, оставив форму без содержания.
Если бы существовала возможность поддерживать сознание, корректирующее личность, то вопрос человеческого бессмертия перешел бы на принципиально новый этап.
В плоскости Личность - Сознание - работает механизм пропоционально интегрально -дифференцированного закона. То есть всегда срабатывает регулятор, который корректирует сознание, для того, чтобы оно формировало личность, в свою очередь корректирующее сознание.
А Что такое регулятор? Этот термин пришел из теории автоматизированного управления. Регулятором называется устройство, которое следит за функционированием объекта управления и, постоянно анализируя его состояние, вырабатывает определенное управляющее воздействие. Для кого-то это бог.
Если личность и сознание не находят взаимодействия, то система, определяемая двумя параметрами (типа двухпозиционный закон регулирования) , стремится к саморазрушению. Самоубийства, кстати, из этой серии.
Так вот... Если взять сознание под контроль, то управлять им можно только до той степени, пока сознание не передаст управление личности, а вот личность (она индивидуальна, как отпечатки пальцев) или откорректирует сознание или уничтожит его. В свою очередь, выполнив свою функцию, и не найдя нарушений в системе, сознание передает управление личности, доверяя ей вопрос самоуничтожения, которая приняв новую действительность, уже сама решает - уничтожить сознание или нет.
Поэтому, перед гипотетической группой ученых, желающих взять под контроль сознание, даже под давлением системы, первоочередной задачей должно стоять решение задачи отрегулировать вопрос взаимодействия личности и сознания таким образом, чтобы полностью исключит возможность самоуничтожения одним параметром другого.
А это, по ходу, бессмертие.
Если система, какая-нибудь, предложит тебе бессмертие - как к этому отнесутся твои личность и сознание, а?

В таком случая, иная группа ученых, под рук-вом иных прогресс. демокр. режимов решит и устранит эту временную проблему. В мире не всё так просто. Если есть действие, всегда есть и противодействие.