Общество

Зачем люди придумывают такие сложные слова и их сочетания, которые с трудом удерживаются сознанием, в ходе их чтения?

Из статьи, анализирующей другую статью, на предмет изучения лексической модели:

Изучение лексической модели описания интерьера показывает, что актантную текстообразующую функцию данного типа описательного текста выполняют две разновидности Лексико-Семантической Группы субстантивных слов, вербализующих онтологические свойства физического пространства:
значение объемности пространства, наполненного вещами, которое номинируют предметные актанты, значение трехмерности пространства, которое номинируют актанты структуры пространства, определяющие объем помещения, сооружения по длине, ширине, высоте.
Актант, номинирующий предмет действительности, подвергнутый описанию, получил название субъектного, поскольку с логической точки зрения субъект это «тот элемент, который обеспечивает суждению отнесенность к миру»...
_________
...
Это настоящий текст, из настоящей статьи, я не смеюсь :))

Зачем им непременно нужно выражаться так, чтобы их не поняли люди, говорящие на общепринятом языке?
Это как-то повышает их ЧСВ, на пустом месте?
Oleg Alexioglu
Oleg Alexioglu
76 499
В научной сфере так много людей, что они там уже не помещаются. Трудно туда попасть своим умом. За деньги легче попасть в научные круги и звания, чем собственным умом...
Так вот, чтобы железобетонно статью можно было назвать научной, она должна соответствовать критериям (в том числе):
- наличие научной терминологии
- новизна
- актуальность

Когда с новизной и актуальностью у соискателя проблемы, то начинается перегрузка с научными терминами. )
Эта статья хоть и есть в свободном доступе - не предназначена для широкой публики.)
Слава Червоненко
Слава Червоненко
69 503
Лучший ответ
Да уж такие у них хитромудрые мозги, замудряи одним словом.
Потому что не настолько умны, что бы выражаться понятно и одновременно просто :)
предположим автор сего опуса учился на филолога
потом решил заняться интерьерами_где тоже не преуспел
зато поговорить любит-как должно быть
Звезда Моя
Звезда Моя
74 295
Это Дмитрий Баохуанович Пэн писал. Фрагмент из его монографии. Да, филолог... из РГУ... прикольный дядька... это он так издевался над научным сообществом и коллегами...
Maksim Yanyuk
Maksim Yanyuk
61 695
Oleg Alexioglu Шутка, понял :))
Для учёных там всё понятно и нет необходимости расшифровывать каждое слово и на этом терять время. Что касается нас, то существует популярная литература, написанная на понятном нам языке. Ты же не будешь читать Шекспира в подлиннике, а найдёшь перевод... так ведь!?
Елена Ершова
Елена Ершова
60 065
Силлологически прецеденты обоснования этимологий сущностей актантов были, но энтропия индивидов не позволила деконструировать эсхатологии до приемлимого уровня.
Заикин Сергей
Заикин Сергей
16 079
Существует целый класс людей, для которых общепринятый язык это матерный. Если тебе в приведённом тексте незнакомо большинство слов и сознание их "не удерживает", попробуй читать в бессознательном состоянии. А вообще-то, выбирай языковую среду имманентную себе, а не наоборот.
Я когда читаю подобное, по секрету бегу переводить каждое слово, (значение) в вики
Oleg Alexioglu "разновидности лексико-семантической группы субстантивных слов, вербализующих онтологические свойства физического пространства"

Аха-ха-ха-ха-ха... щидевр!

Похожие вопросы