Сомеваюсь, что театральный критик сможет поставить мало-мальски хороший спектакль!То же с другими критиками! ЗАЧЕМ ОНИ?

Потому он и критик - вкус есть, а таланта нет, чтобы воплотить свой вкус во что-то.. . спектакль, книгу, фильм, ..
Другое дело - далеко не все люди со вкусом становятся критиками! :-))

традиция

На то они и критики, чтобы дать характеристику спектаклю и подчеркнуть где надо поправить место действия.

Если человек ничего не умеет и не может, он идет в критики. А уж судить-рядить, сплетничать да осуждать ума не надо, главное, чтоб язык был без костей. А толпа им доверяет безоговорочно.

У них "отличный вкус" и великолепное знание предмета. Помогают зрителю определиться с выбором, какбэ экономят его время.

Путного могут сказать "Фильм (спектакль, альбом и пр. ) хорош! " или "Фильм говно! ". К тому же на критиков можно ссылаться в спорах и разговорах, мол, Сам Маэстро Критик сказал.

А еще они умеют писать рецензии на заказ, о как. Отвалил режиссер какого-нибудь (к примеру) отстойного кина писаке деньжищ, тот и рад стараться, нахваливает, заливается.

Белинский тоже был критиком...

мое мнение, что критики формирует общее мнение... большинство людей, узнав, что (например фильм) фильм по мнению критиков плох, не пойдут на него в кинотеатр... и т. п.

это тоже самое что и оппозиция не факт, что сможет успешно управлять государством....) )

но критики нужны конечно... кто если не они, придираясь к каждой мелочи, смогут указать на все недостатки, которые нужно исправить...