Общество

нужно ли вырабатывать толлерантность к курящим людям?

Если некурящий человек работает в курящем коллективе, то он неизбежно будет находиться в атмосфере табачного дыма. Даже если народ выходит курить на лестницу, всеравно минут пять после курения они еще выдыхают дым. Вопрос в том, что приносит больший вред некурящим - вдыхание этого дыма или нервные затраты на неприятие этого факта и на нежелание дышать дымом? Можно ведь относиться к этим людям примерно так же, как к инвалидам с явными признаками (политкорректно - люди, страдающие от...), которым тоже надо както жить.
Борис Веретенников
Борис Веретенников
18 451
Общество глубоко отравлено куревом, и толерантность тут не поможет. Нужно введение очень строгих и жёстких правил, нужно заставить курильщиков платить неподъёмную цену за причиняемый окружающим вред, вплоть до ограничения гражданских прав и свобод. Сигарета должна стать дорогим, опасным и труднодоступным удовольствием. Если этого не сделать, то общество обречено. Ему осталось 3 - 4 поколения, и конец.
Кахрамон Норматов
Кахрамон Норматов
62 098
Борис Веретенников введение жестких правил и дополнительных плат не очень поможет. Потому как эти деньги уйдут вникуда. К тому же доходность этой индустрии вырастет в разы.
какая нах толерантность-щас в метро в любом переходе курят, хотя это запрещено (те курильщики кладут с высока на не курящих людей).
ВО
Валя Осадчая
16 401
Борис Веретенников Спокойно, без паники. Пытаясь с ними как то спорить и вообще общаться на эту тему, во-первых, опускаешься на их уровень интеллекта. Во-вторых, скоро обнаруживаешь, что разговариваешь с ними как будто на разных языках. Так что метод убеждения - не выход вообще.
Но суть вопроса была в том, что вреднее - игнорировать их или переживать и тратить нервную энергию, заостряя на этом внимание. Выхлопные газы в городе, между прочим, не менее вредны.
Чем вообще дышим, что едим, с какими китайскими красками одежду носим, с кем ругаемся и какие дурацкие проблемы решаем во вред нервной системе? На кой ляд Вам телевизор?
А Вы о сигаретах! Это – мизерная проблема относительно других. Возможно, некурящий, рядом находящийся с курящим, отравляется больше, чем курящий, у которого давно выработались антитела к никотину и другим веществам в сигаретах (смолы, бензопирен 3,4). Лошадь сдохла в отличие от человека.
Выбирайте самостоятельно себе сферу обитания, выбору которой не противоречит закон.
А рекламы хватит и по телеящику. На любую рекламу есть рекламация.
Наталья Караваева
Наталья Караваева
14 977
Борис Веретенников антитела к никотину - это миф. табачный дым вреден и тем и другим. но вы правы в том. что это не главная опасность.
Джелiль Козаченко Уже написали про антитела к никотину.
Организм может приспособиться быстрее расщеплять и выводить
никотин из организма, кстати он не так и страшен, страшнее в табаке
всевозможные смолы
Представляете, а если это еще и курящая "чурка" нерусская? Какая нахер толерантность?
Mehrubon Saidjon
Mehrubon Saidjon
6 934
Борис Веретенников в вашем варианте курение тут совершенно не причем. это повод придраться. а причина в вашем неприятии людей другой национальности.
А какой толлерантности может быть речь.
Человек курит и если он знает что Вы не курите, и при этом он Вас обкуривает.
то это как толлерантно, сомнительно весьма
Лично я уже третий год не курю, но курящие всегда у меня спрашивают
как я буду относиться к тому если они закурят, Обычно я говорю
Да мне пофиг, это же Вы курите.
толлерантность должна быть обоюдна, а то туда дуй а от туда слово нехорошее
ВБ
Валентина Барышева
3 186
Начни курить---и все....
Frank Sarkisyan
Frank Sarkisyan
1 642
Борис Веретенников Бросил пару лет назад. И только потому, что курение 100% приведет меня к раку легких и смерти в течение трех-четырех лет.

Похожие вопросы