Морякам подводникам посвящается.
Наверх не всплываем, приказ, есть приказ.
На ученья идём, как на битву.
А если, что с нами, то вспомните нас-
Прочтя по усопшим молитву.
И море спокойное вроде бы было.
Лишь рядом «МемфИс» и «Толедо» .
Когда это море беды не сулило,
Рванула в отсеке торпеда.
И если кто скажет : матросы проспали-
Вы слухам нелепым не верьте…
Задраив отсеки, мы лодку спасали.
От неминуемой смерти.
Заглушен реактор, затихли турбины.
Чуть позже в отсеке гиганта.
Найдут водолазы записку любимой
От капитан - лейтенанта.
Наверх мы не всплыли, приказ, есть приказ.
На учения шли, как на битву.
Домой не вернёмся, запомните нас.
Прочтите усопшим молитву.
Вот такая рецензия, как будто автор стихов пытался историю гибели рассказать.
Уважаемый имярек! Прошу простить за сермягу, но вы написали небылицу.
Почему? Поясню.
1. ..Норвежское море спокойное было.
Лишь рядом «МемфИс» и «Толедо».. .
1.1. АПРК "Курск" погиб в Баренцевом море, в территориальных водах РФ.
1.2. Во время учений СФ никаких толедо и мемфисов близко быть просто не могло, ибо нарушение морской границы страны влечёт немедленную
атаку на нарушителя со всеми вытекающими, как говорится. Вы начитались
всякой белиберды от журналюг, ни х.. я не понимающих во флотской
теме. Указанные вами субмарины могли находиться в нейтральных водах,
но это совсем не РЯДОМ с районом учений.
2. ..И если кто скажет : матросы проспали-
Вы слухам нелепым не верьте…
Задраив отсеки, мы лодку спасали.
От неминуемой смерти.. .
2.1. При проведении учений ни один человек на атомоходе не спит: ни в прямом, ни в переносном смысле.
2.2. Курск был разрушен за ЧЕТЫРЕ секунды, поэтому задраивать люки и спасать подводный крейсер было некому и незачем. Это была мгновенная смерть для большей части экипажа.
3. ..Заглушен реактор, затихли турбины.. .
По этой же самой причине реактор никто не глушил: он вышел из режима активации автоматически (есть такая функция у лодочных реакторов) .
4. ..Наверх мы не всплыли, приказ, есть приказ.
Мы шли на ученье, как в битву.. .
4.1. О каком "приказе" вы пишете, уважаемый? Ну ознакомьтесь хотя бы минимально с темой, которую обозначаете!! !
4.2. В русском языке принято говорить и писать "идти НА битву".
4.3. Ученье и учениЯ - совершенно различны по смыслу.
5. ..Прочтите усопшим молитву.. .
То же самое: усопшие и погибшие - не одно и то же!
Переделано в соответствии с мнением автора рецензии.
Мы согласно расписанья- уходили на заданье.
И не думали, что в море всех нас ожидает горе.
Под родимым небосводом, в территориальных водах.
Будто всем чертям назло, нос нам в щепки разнесло.
Не кричали мы полундры, как писали в сводках.
За четыре, за секунды на дно упала лодка.
Сами понимаете, время было мало, потому команда крейсер не спасала.
Что же до реактора, в этот миг критический отключился он без нас,
сам, автоматически.
Все погибли и лишь часть, задраилась в отсеках.
Но забыли все о нас, о нас, о человеках.
Завтра будет новый день, солнце снова брызнет.
Вот, такая вот она, правда нашей жизни.
Общество
О АПЛ Курск много сказано и все же что на ваш взгляд лучше? см. ниже читать много
на 90% он прав.
На 10 - тоже прав, но поэт имеет право на художественный вымысел.
Только вот художественностью не пахнет. Поэзия должна вызывать ЧУВСТВА - прежде всего сочуствие к погибшим, должна заставить нас представить себя там. А вашим героическим роботам сочувствовать невозможно - вы им забыли хоть каплю человеческого придать.. . Остается только проверять на соответствие реальному ходу событий, что и сделал рецензент, разобрав стих как объяснительную.. .
Яркий пример, после "Курска" Хотиненко (замечательный режиссер! ) снял свои "72 метра". Та же тема - но всмотритесь внимательнее.
Он специально увел подальше от подлинных реалий - чтобы не было даже мысли рассматривать фильм как исторический и разбирать подлинность по мелочам. Он показал живых ярких мужиков - с их страстями, привычками, причудами.. . Зачем? А затем, что мы за них переживаем, как за своих друзей!
А вы: "Наверх мы не всплыли, приказ, есть приказ". Не сочувствуется что-то.
Ну а если нет чувства - получайте по-полной и за неудачные термины, и за мутировавшее слово.. .
И еще от меня примите:
"А если, что с нами, то вспомните нас-
Прочтя по усопшим молитву", - очень неуклюжее построение. И деепричастный оборот "вспомните, прочтя" отдает канцеляритом, и "а если что с нами" вызывает нехорошие аллюзии "а у нас с собой было", "и черт с вами"...
Так стихи не пишут, тем более - рефренную часть. Невозможно представить человека, повторяющего такой рефрен.. .
Во второй строфе - чудовищное повторение слова "море". Приличные писатели даже в прозе в пределах страницы никогда не повторяют одно слово, кроме как осознанно, для решения художественных задач - а вы в одной строфе умудрились!
"Вроде бы было" - ужасно. Или вы писали скороговорку, типа корабли "не вылавировали"? Явно торчит бессмысленный заполнитель размера, и заикание "быбыло". К тому же это взрывное б-б в корне противоречат смыслу строки - о спокойствии моря.
Далее пошли новы беды. Не с лодкой, с поэзией.. .
"И если кто скажет" - ну очень заезженный штамп.
"Вы слухам нелепым не верьте" - штамп затертый, как пресс-формы на ВАЗе.. .
"От неминуемой смерти" - цех штамповки выполнил и перевыполнил план!
(интересно, почему все штампы собраны в одной строфе??? )
Ну и первичные половые признаки стихотворения - рифма и слог есть, но вторичных - никаких следов. Ни звукового решения, ни алитерации.. .
То есть - перед нами только срифмованный текст, но не стихотворение.
Потому и остается сверить этот текст с протоколом госкомиссии и отвергнуть.. .
А вот второй рэповый вариант класс!! ! Гениально засунуто "территориальных". И ритм заиграл жизнью, и появился образ живого человека (правда больше автора, чем подводника - но это и к лучшему! )
Конечно, первое было просто вашей шуткой!
На 10 - тоже прав, но поэт имеет право на художественный вымысел.
Только вот художественностью не пахнет. Поэзия должна вызывать ЧУВСТВА - прежде всего сочуствие к погибшим, должна заставить нас представить себя там. А вашим героическим роботам сочувствовать невозможно - вы им забыли хоть каплю человеческого придать.. . Остается только проверять на соответствие реальному ходу событий, что и сделал рецензент, разобрав стих как объяснительную.. .
Яркий пример, после "Курска" Хотиненко (замечательный режиссер! ) снял свои "72 метра". Та же тема - но всмотритесь внимательнее.
Он специально увел подальше от подлинных реалий - чтобы не было даже мысли рассматривать фильм как исторический и разбирать подлинность по мелочам. Он показал живых ярких мужиков - с их страстями, привычками, причудами.. . Зачем? А затем, что мы за них переживаем, как за своих друзей!
А вы: "Наверх мы не всплыли, приказ, есть приказ". Не сочувствуется что-то.
Ну а если нет чувства - получайте по-полной и за неудачные термины, и за мутировавшее слово.. .
И еще от меня примите:
"А если, что с нами, то вспомните нас-
Прочтя по усопшим молитву", - очень неуклюжее построение. И деепричастный оборот "вспомните, прочтя" отдает канцеляритом, и "а если что с нами" вызывает нехорошие аллюзии "а у нас с собой было", "и черт с вами"...
Так стихи не пишут, тем более - рефренную часть. Невозможно представить человека, повторяющего такой рефрен.. .
Во второй строфе - чудовищное повторение слова "море". Приличные писатели даже в прозе в пределах страницы никогда не повторяют одно слово, кроме как осознанно, для решения художественных задач - а вы в одной строфе умудрились!
"Вроде бы было" - ужасно. Или вы писали скороговорку, типа корабли "не вылавировали"? Явно торчит бессмысленный заполнитель размера, и заикание "быбыло". К тому же это взрывное б-б в корне противоречат смыслу строки - о спокойствии моря.
Далее пошли новы беды. Не с лодкой, с поэзией.. .
"И если кто скажет" - ну очень заезженный штамп.
"Вы слухам нелепым не верьте" - штамп затертый, как пресс-формы на ВАЗе.. .
"От неминуемой смерти" - цех штамповки выполнил и перевыполнил план!
(интересно, почему все штампы собраны в одной строфе??? )
Ну и первичные половые признаки стихотворения - рифма и слог есть, но вторичных - никаких следов. Ни звукового решения, ни алитерации.. .
То есть - перед нами только срифмованный текст, но не стихотворение.
Потому и остается сверить этот текст с протоколом госкомиссии и отвергнуть.. .
А вот второй рэповый вариант класс!! ! Гениально засунуто "территориальных". И ритм заиграл жизнью, и появился образ живого человека (правда больше автора, чем подводника - но это и к лучшему! )
Конечно, первое было просто вашей шуткой!
пора уже отдыхать...
Похожие вопросы
- Вопрос про бездомных собак. Согласны ли вы со следующим утверждением? См. ниже, читайте внимательно.
- Вчера была годовщина гибели АПЛ "Курск" (12.08.2000), как вы думаете, 118 погибших простят эту гнусную ухмылку?
- Помянем подводников с АПЛ "Курск"... В СМИ тишина, странички в инете подчищены.. . Неужели забудем?!!!
- Кто потопил нашу АПЛ "Курск" - есть предположение что это сделала американская АПЛ "Мэнфис"
- Путин назвал крушение АПЛ «Курск» следствием сложностей в вооруженных силах, и как понимать ?
- Что случилось с экипажем АПЛ "Курск" Лично ваше мнение. Копипастить ни откуда не надо.
- Я россиянин. Живу в Курске (115 от Украины). Но так и тянет в Украину. См. ниже
- Помянем погибших на АПЛ Курск! Сегодня годовщина их гибели...
- кто нибудь ответил за гибель АПЛ"Курск"?
- Почему наших подводников с АПЛ "Курск" не спасли?(навеяло спасением ВСЕХ 33 горняков в Чили через 2 месяца после аварии)
А там было предложение изучить документы ( которых не найти никогда )
Идём, как обычно, получен приказ.
Волненья оставим на суше.
При случае вы помолитесь за нас,
За наши, пусть грешные, души.
А море спокойно и ласково было.
Лишь где то маячил «Толедо».
Ничто в этом мире беды не сулило,
Но вдруг, разорвалась торпеда.
И если кто скажет : матросы проспали-
Вы слухам и сплетням не верьте.
Задраив отсеки, мы лодку спасали
И сами спасались от смерти.
Заглушен реактор, затихли турбины.
Чуть позже в отсеке гиганта.
Найдут водолазы записку любимой
От капитан - лейтенанта.
Наверх мы не всплыли, не дан был приказ.
Чего то боялись чинуши.
Домой не вернёмся, молитесь за нас,
За наши безгрешные души.