А вы за или против эвтаназии в такой ситуации?

Я - "ЗА" эвтаназию, считаю, что человек САМ вправе решать жить ему дальше без каких-то частей тела или отправиться на тот свет. Многие считают, что это негуманно.
А гуманно смотреть как близкий человек мучается от какой-то болезни годами, а ты ничего не в силах сделать... .
а так.... укольчик поставили и похоронили.
Сужу по моей покойной бабушке, последние лет 10 смерти себе молила каждое утро, т. к. больная была вся с головы до ног, а врачи не лечили, ссылались, что "старость уже"...
В Голландии, вроде бы, официально разрешена эвтаназия, и всё....

Это не эвтаназия. Человек вправе отказаться от любой операции. Доктор же ему яда не давал.

Есть Закон в каждом государстве, если в США эвтаназия запрещена, то врач нарушил Закон...

Дорогой друг!
Прежде чем выдавать оценку правильно-неправильно, задумайся: а если бы на месте того человека были бы (не дай бог! ) твоя жена, мать, ребёнок?? ?
Как тогда?

Лучше бы ссылку дали, а то очень много неясностей. Если человек после аварии - может быть шок. Тем более - с такой травмой и потерей крови. Сразу ищут родственников, самому бы вряд ли дали подписывать такие бумаги. Короче, дело тёмное, мало информации. Поэтому и отвечать сложно.

Думаю в этом случае доктор был просто ОБЯЗАН связаться с родственниками. Вы не думаете о том, что пострадавший мог находиться в посттравматическом шоке и неадекватно воспринимать ситуацию!! !
Я думаю-вы не правы!

В этом случае врач я думаю был неправ. У раненного вполне мог быть шок, помутнение сознания после аварии, да все что угодно. Хотя.. . Если человек настолько слаб духом, что ему тяжело жить без ноги, хотя многие живут без рук. слепые и т. д. то может действительно - ну его? Умер и умер - хлеб дешевле будет))

согласен..

сложно сказать.. . может человек в шоке был...

В такой ситуации я была бы против! С одной ногой люди живут... в конце концов есть протезы и т. д. А человек скорей всего находился в шоке от того что останется без ноги и в такой ситуации много чего мог сказать... А хирургу надо было позвать психиатора до или после операции....

во-первых это не эвтаназия
во-вторых достал уже этот чёртов гипертрофированный неуместный гуманизм
в-третьих родственники, может, и согласны между собой насчет решения покойного, но просто долбаные янки любят судиться. Какая разница, кто прав, если можно срубить бабла?

Согласна с вами, каждый человек вправе сам распоряжаться своей жизнью. Но в случае эвтаназии должно быть 100% уверенности, что человек полностью отдает себе отчет в своих желаниях и поступках.

В такой ситуации человек паникует и не может правильно оценить обстановку. Конечно врач должен был выполнить свою работу, жизнь без ноги не самый худший вариант. На дворе 21-ый век, протезирование не стоит на месте. Люди с раком борятся и врачи пытаются помочь, а это не врач, раз сам повёлся на истерику пациента!

жить без ноги - это страшно конечно, но цена жизни очень дорога. врач по-моему мнению не прав, т. к. он врач, и на его опыте встречаются такие случаи каждый день! и если давать каждому "желающему" умереть, то это уже не врач! у человека был шок! вот он был полноценным-и вот этого не стало.... в такой момент каждый отчаивается и хочет уйти из жизни, для него это становится концом, тупиком его жизни. но ведь это не так! дело врача было пообщаться с родственниками, нанять психиатра, специалистов, которые работают с людьми склонными к суициду. только представить можно сколько у этого человека могло быть счастливых моментов в жизни! у многих открываются таланты после таких ситуаций, стремление жить на полную катушку, максимально реализовать себя в этой жизни! а врач - слабый человек, и не его право было позволять больному уйти из жизни. .
а вообще я ЗА эвтаназию, но только в критических, крайних ситуациях..

А этот человек знал, кто такой Алексей Маресьев????

Против в любом случае. Человек не должен брать на себя функции Боаг, это грех.

в этом случае за.