Общество

Считали ли бы вы Гитлера злодеем...

...если бы он не напал на СССР? Понятно, что фашизм был создан как сила против комунизма, но всё-таки интересно ваше мнение.
злодей но для других народов для немцев он сделал много хорошего
Динар Шаймарданов
Динар Шаймарданов
45 055
Лучший ответ
Александр Чебец В том-то и загвоздка, что Германию он поднял из жалкого состояния на очень высокий уровень в плане производства (не культуры, конечно)
фашизм и коммунизм = изобретения одного и того же народа
2-я мировая война была ИСКУССТВЕННОЙ ради образования Израиля
Александр Чебец Ну, образование Израиля, я думаю, было всё-таки второстепенной задачей. Главная цель - уничтожение коммунизма, как очень опасной силы для масонов.
развязывание войны и убийство людей не оправдание.
Александр Чебец В таком случае Петра I тоже надо считать злодеем. Правда, он развязал войну со Швецией меньшего масштаба, но всё равно.
Да!
да сложно однозначно ответить.
скорее -да
я считал бы его злодеем если бы не напал... дальше терпеть подобное уродство в мире как комунизм было невозможно.. но конечно.. русские как всегда кто их больше пиСдит за того и очко рвут.. уж извините за прямоту..
Если бы Гитлер не напал первым - то напал бы СССР, и про Гитлера сейчас знали бы только узкие историки. А Германии вообще не было бы на карте.
NA
Nurlan Amantanov
17 058
Александр Чебец СССР готовился, но не напал бы - чтобы его не посчитали агрессором. Поставка сырья из СССР в Германию продолжалась первые три дня после нападения, потому что считали это лишь провокацией на границе, чтобы не в чем было упрекнуть коммунистов.
Маньяки-все злодеи
NS
Natali Sabanina
14 446
Судя по его книге "Mein Kampf"- моя борьба, там он не кажется таким уж злодеем. Наоборот, он искал выхода для Германии в сложившихся гео политических условиях того времени. По-своему трактова и осмысливал события. Да, был ярым противником Коммунистов и евреев. Разве это лишено смысла? Я думаю, что во всем был смысл. Потом, была война. А во время войны кто не злодей?
Александр Чебец Вторая Мировая Война - следствие Версальско-Вашингтонской системы после Первой Мировой. Гитлер хотел ещё отомстить за жалкое прозябание Германии странам бывшей Антанты.
нет не считал бы тогда!!! история бы по-другому пошла!!!
Vlada Spring
Vlada Spring
7 853
Гитлер, Сталин, Буш, Саакашвили.... продолжить?
Александр Чебец Последние два больше похожи на марионеток, чем первые два.
конечно!
С одной стороны с Германией обошлись туго. С другой не надо было весь мир завоёвывать!
Не просто злодей, а фанатичный злодей.
что сделано -то сделано.. . а фашизм это непростительно, где бы он ни был!
История не знает сослагательного наклонения,
он бы напал по любому, он же хотел захватить мир, а СССР занимали 1/6 суши
Nurlan Amantanov А Сталин не хотел захватить весь мир? И то, что он захватил полЕвропы (больше не дали) - это как два пальца об асфальт?
Фашизм не был создан против коммунизма!
Ты начиталась советских учебников!
Пора бы купить новые книжки по истории фашизма или в Интернет заглядываьть
Но Гитлер - злодей в любом случае, т. к он начал убивать сначала граждан своей страны.
Александр Чебец Во-первых, "начитался", если вы обращаетесь ко мне.
А во-вторых, Гитлеру давали деньги масоны, потому что они знали, что две сильные системы столкнутся.
В любом случае да, ведь немецкий народ также страдал не понятно только за чью игру и идею.
Мне кажется в этом случае сейчас бы в нашей стране даже не знали кто это и от куда=)
Настёна .
Настёна .
267

Похожие вопросы