СТАТЬЯ ИЗ ИНТЕРНЕТА :
Призрак ходит по Европе - призрак КОММУНИЗМА. ( К. Маркс ). Принцип коммунизма - от каждого возможности, каждому по потребности. Вдумайтесь в эти слова. Практически в одно время с падением Берлинской стены и распадом Советского Союза, появился удивительный проект под названием Linux. Призрак коммунизма продолжил своё шествие, уже не по Европе, а по всему миру. Очень многим понравилось, ничего не вкладывая получать бесплатный готовый к употреблению продукт под названием Linux. Халява священна. Я хочу преклонить голову перед теми людьми, которые бескорыстно приложили огромные усилия, потратили массу времени для создания этого чуда под названием Linux . Ещё я хотел бы выразить бесконечную благодарность тем людям, которые вложили свои деньги в этот проект, я думаю, что большинство из них эти деньги безвозвратно потеряли. Спасибо им за это. Linux - такая же утопия как и коммунизм. При всей его защищённости от вирусов, он абсолютно не защищен от воровства. И фирма Microsoft этим постоянно пользуется. Посмортите на Windows7. Первое, что бросается в глаза - это рабочий стол, копия KDE. Проследите за эволюцией Internet explorer. Сначала они всё копировали у Netscape communicator, потом у Mozilla и Opera, и очень многое другое. И так будет продолжаться и дальше. Все то хорошее, что сделает фирма Microsoft будет закрыто для общего доступа, а что сделает Lihux, будет сразу разворовано, вместе с исходниками, а если у фирмы Microsoft получится хорошее усовершенствование, того, что она украла, то оно будет закрыто. Люди, написавшие хорошую, перспективную программу в Linux, будут сразу перекуплены Windows или другими конторами, и их деятельность будет закрыта для всеобщего обозрения. Ещё одно зло - это большое количество дистрибутивов. Если бы мир объединил свои усилия, а главное финансы, в создании нескольких дистрибутивов (2-3 не больше) , то у него может быть был бы шанс победить Microsoft, но это такая же утопия как и коммунизм, на принципах которого основан Linux, никто ни с кем не объединится. И всё закончится рано или поздно крушением коммунистической системы под названием Linux и её обломки будут разворованы несколькими коммерческими компаниями, а дальнейшии исходники закрыты.
Программное обеспечение
Дорогие Линуксоиды что думаете по поводу этого?
Если автор статьи сравнивает Линукс с коммунизмом, то надо бы его ни с советским коммунизмом сравнивать, а с китайским :)) Не против бы я была жить в таком "коммунизме" :))
Логика автора понятна, но это не есть догма.
И чисто так для общего развития посмотрите два фильма The Code (Linux) и Revolution OS, чтобы понять, что автор статьи всё воспринимает не в том ключе относительно будущего linux.
Логика автора понятна, но это не есть догма.
И чисто так для общего развития посмотрите два фильма The Code (Linux) и Revolution OS, чтобы понять, что автор статьи всё воспринимает не в том ключе относительно будущего linux.
Если тебе нравится платить за Windows - плати. То что тебе хочется разбрасывать деньги на ветер не делает тебя самым крутым и не увеличивает твоей значимости в этом мире.
Только время покажет. Возможны разные кульбиты.
А что ты тогда скажешь на счет мака? Или они тоже тебе бесплатно все должны? =)
...фирма Microsoft этим постоянно пользуется... . - согласен ))))
а с остальным НЕ согласен, почему именно объяснять не хочу, а то многочасовая дискуссия выйдет. ))))
аналогия :
Windows - готовый диван за бешенные деньги
Linux - бесплатный набор для сборки любой мебели
а с остальным НЕ согласен, почему именно объяснять не хочу, а то многочасовая дискуссия выйдет. ))))
аналогия :
Windows - готовый диван за бешенные деньги
Linux - бесплатный набор для сборки любой мебели
Дорогие бывают только родители
А что предлагают авторы статьи?
И зачем побеждать Мелкомягких?
<<И всё закончится рано или поздно крушением коммунистической системы под названием Linux и её обломки будут разворованы несколькими коммерческими компаниями>>
Корпорации с таким названием не существует, поэтому разрушить невозможно.
<<...и их деятельность будет закрыта для всеобщего обозрения... >>
Это вообще по-моему бред полный. Есть такая вещь как GPL. Будет закрыта ИХ и только ИХ деятельность.
etc.
И зачем побеждать Мелкомягких?
<<И всё закончится рано или поздно крушением коммунистической системы под названием Linux и её обломки будут разворованы несколькими коммерческими компаниями>>
Корпорации с таким названием не существует, поэтому разрушить невозможно.
<<...и их деятельность будет закрыта для всеобщего обозрения... >>
Это вообще по-моему бред полный. Есть такая вещь как GPL. Будет закрыта ИХ и только ИХ деятельность.
etc.
Исходники ядра Linux и наверное большинства программ, входящих в дистрибутивы, распространяются под лицензией GPL, а многие библиотеки - под лицензией LGPL, и они не позволяют закрывать модифицированный код - если распространяетя модификация, то она должна распространяться с исходными кодами под той же лицензией. То есть было бы незаконно взять код Linux и использовать его в закрытом коммерческом проекте, и Microsoft этого явно не делает. Иногда выявляются случаи подобного нарушения лицензии, но виновные в итоге признают это и исправляют ошибку (потому что иначе они могут потерять возможность продавать свой продукт вообще) .
А то, что кто-то сделал похожее - это нормально. Коммерческий продукт может быть похож на свободный, так же, как и свободный на коммерческий, заимствование на этом уровне идёт постоянно, и без него отрасль развивалась бы существенно медленнее. Конкуренция важна для развития, а если нельзя создать конкурирующий, а значит похожий продукт, значит и развития не будет. В Firefox были вкладки, в IE их не было, Firefox в результате был сильно удобнее. Но теперь вкладки есть и в Internet Explorer, и у разработчиков Firefox есть стимул искать что-то новое. Так же как и у разработчиков IE. В результате потребители получают лучший продукт, чем если бы каждый должен был делать что-то своё.
Вообще система, когда заимствования на уровне идей были бы затруднены, больше устроила бы Microsoft, недаром они продвигают идею патентов в области программного обеспечения - это не защита прав на код, а на некие общие идеи, часто достаточно очевидные (типа двойного клика) . У патентной системы есть свои достоинства и недостатки, можно провести аналогию с сильнодействующим лекарством с сильными побочными эффектами - в ограниченном числе случаев оно полезно, но в остальных случаях будет приносить в первую очередь вред. И программное обеспечение - это та область, где патентная система в первую очередь будет наносить вред. Патентная система по своей природе способствует монополизму (патент - это ведь искусственная монополия) . Так же чтобы ей эффективно пользоваться нужно нести существенные затраты, содержать специалистов и т. д. Разработчики свободных продуктов не могут себе этого позволить, а корпорация вроде Microsoft - легко. В итоге Microsoft сможет использовать идеи свободных разработчиков, и сможет запрещать им использовать свои.
А то, что кто-то сделал похожее - это нормально. Коммерческий продукт может быть похож на свободный, так же, как и свободный на коммерческий, заимствование на этом уровне идёт постоянно, и без него отрасль развивалась бы существенно медленнее. Конкуренция важна для развития, а если нельзя создать конкурирующий, а значит похожий продукт, значит и развития не будет. В Firefox были вкладки, в IE их не было, Firefox в результате был сильно удобнее. Но теперь вкладки есть и в Internet Explorer, и у разработчиков Firefox есть стимул искать что-то новое. Так же как и у разработчиков IE. В результате потребители получают лучший продукт, чем если бы каждый должен был делать что-то своё.
Вообще система, когда заимствования на уровне идей были бы затруднены, больше устроила бы Microsoft, недаром они продвигают идею патентов в области программного обеспечения - это не защита прав на код, а на некие общие идеи, часто достаточно очевидные (типа двойного клика) . У патентной системы есть свои достоинства и недостатки, можно провести аналогию с сильнодействующим лекарством с сильными побочными эффектами - в ограниченном числе случаев оно полезно, но в остальных случаях будет приносить в первую очередь вред. И программное обеспечение - это та область, где патентная система в первую очередь будет наносить вред. Патентная система по своей природе способствует монополизму (патент - это ведь искусственная монополия) . Так же чтобы ей эффективно пользоваться нужно нести существенные затраты, содержать специалистов и т. д. Разработчики свободных продуктов не могут себе этого позволить, а корпорация вроде Microsoft - легко. В итоге Microsoft сможет использовать идеи свободных разработчиков, и сможет запрещать им использовать свои.
Прикольно, зато.. .
Компания Microsoft будет всегда в отстающих, сколько надо потратить сил, денег и времени, чтобы не только изучить все что появляется, но и доработать (подогнать) под свою форточку.. .
Что же с ней (компанией) будет когда такие новинки перестануть появлтся, когда все начнуть кодировать свои программы, а также патентовать.. . У MS возможно перестануть или станут ппосвляться наконец то свои идеи и возможно мы все же увидем на что она способна...
Компания Microsoft будет всегда в отстающих, сколько надо потратить сил, денег и времени, чтобы не только изучить все что появляется, но и доработать (подогнать) под свою форточку.. .
Что же с ней (компанией) будет когда такие новинки перестануть появлтся, когда все начнуть кодировать свои программы, а также патентовать.. . У MS возможно перестануть или станут ппосвляться наконец то свои идеи и возможно мы все же увидем на что она способна...
Похожие вопросы
- Что думаете по поводу этой программы?
- Windows 10 это своего рода Windows Vista? Что думайте поэтому поводу? Просто Vista тоже была переходной между xp и 7.
- кто что думает по поводу WINDOWS VISTA
- Что вы думаете по поводу операционки Windows 7??Ставить или нет??
- что вы думаете по поводу оп.системе linux, стоит ставить,будет тянуть игры,простота в роботе? ваши отзывы кто пробовал ?
- Windows 10, что думаете по поводу того, что Microsoft будет собирать данные со всех пользователей?
- А почему линуксоиды постоянно переобуваются в воздухе и считают это нормой, не неся за свои слова ответственности?
- Вопрос ТОЛКОВЫМ(!!!) Линуксоидам
- Почему линуксоиды болеют фанатизмом?
- Почему все линуксоиды зомбированы.