Ubuntu или Debian вот в чем вопрос?

Выдержка из интернетов

1. В debian: Нет чехарды в именах и зависимостях пакетов, от релиза к релизу

2. В debian: Все пакеты репозитория main официально поддерживаются.
В убунте: Кол-во поддерживаемых canonical пакетов мало. universe и multiverse, взятые из debian не всегда полностью адаптированы к изменениям в main-убунты, обновляются РЕЖЕ! чем debian unstable и experimental, обновления безопасности для них не предоставляются! А ведь это добрая половина софта, который я использую!

3. В убунте: Никто не гарантирует, что используя LTS вы сможете безболезненно установить даже пересобранный (самостоятельно бэкпортированый) пакет из unstable main, и тем более universe.
В debian: Пожалуйста, unstable, experimental - хоть main, хоть non-free. Хочешь напрямую ставь, хочешь backports.org, хочешь - сам бэкпортируй. Полная преемственность между релизами. Не нужно обновлять пол системы чтобы поставить последнюю версию софтины, которая позарез нужна.

Выводы, если вы в основном пользуетесь приложениями среды gnome, то пожалуйста вам убунта.
Я gnome вообще никогда не пользовал, и debian выбрал потому что всё что мне нужно устанавливается и работает без проблем и лишних зависимостей.

По поводу устаревания софта. Есть oldstable > stable > backports > testing > unstable + experimental и полная преемственность. Просто понятно и работает.

Ubuntu - чуть более юзерофильный вариант Debian. В Ubuntu версии пакетов посвежее будут. Новая версия Ubuntu выходит раз в полгода, а Debian - раз в 2 года. Соответственно, Debian стабильнее, т. к. за 2 года к моменту выпуска стабильного релиза всё уже успевают обкатать :) Итого: нужна новизна - Ubuntu, стабильность - Debian.

Debian)