Почему в народе есть стойкое (даже после выхода 2-х сервиспаков) мнение, что Виста - редкостная ерунда "по определению"?

Ресурсов много жрёт. Красивая, как Барби, и тормозная, как ...чтобы никого не обидеть.

Потому что она ресурсов много ест по сравнению с win 7 и особенно win xp.

Ибо так оно и есть

А зачем, по-вашему срочно разрабатывать следующую ОС?

Виста - ерунда не редкостная, она просто гораздо ерундовее остальных ОС от мелкософта, разве что мелениум может с ней сравниться по пакостности.. . ) Что же касается сервис паков, то сколько дырявый карман не латай, все одно дырка в другом месте появиться...

у всех связан с вистой тот или иной негативный опыт использования... который перевешивает все остальные негативные опыты от использования операционных систем

Это не только мнение народа, сам майкрософт также считает

Я тож ранее это мнение поддерживал, потом купил ноут, на нем Виста Home Premium, снес, поставил 7 х64, исплевался - не было поддержки виртуальных дисководов и пр, снес, поставил Висту Ultimate, поотключал всякие геморройные напоминалки (маны пришлось покурить) и т. п. Теперь система стабильно работает без сбоев и глюков. на 7 переползать неохота. ИМХО: после сборки обработать напильником и все норм!

Потому что виста это не ерунда, а редкостное говно "по оперделению". Очередная недоделка от мелкомягких наподобие Виндоус миллениум.
Родная ХРюша при умелых руках способна в обычном режиме работать, используя всего лишь 50-60 мб оперативной памяти. И БЕЗ ГЛЮКОВ.

windows vista - это неудавшаяся разработка компании microsoft. В отличии от ХР она гораздо красивее, но ничено более, все функции в основном те же. Так же vista использует вдвое больше оперативной памяти и прочих ресурсов. Сейчас многие люди стараются устанавливать Windows7.