Какие недостатки пользования Акронисом?

на моей памяти юзания этой проги у нее были такие глюки:
1. ошибки в создании бэкапов с максимальной степенью сжатия
2. ошибки, когда при восстановлении раздела из бэкапа изменяешь его первоначальный размер на жестком диске, двигая границы мышкой или задавая цифры вручную
3. ошибки, когда создаваемый бэкап не сохраняешь на винте, а пишешь сразу на гибкий диск.
4. ошибки, когда создаваемый бэкап дробится на несколько гибких дисков.

отсюда я сделал для себя выводы:
1. после создания каждого бэкапа в обязаловку проверять его (внутри Акрониса же) на целостность. если бы я не пренебрегал этим, то избежал бы несколько совсем ненужных полных перестановок Винды с нуля (после выявленных ошибок при создании бэкапов)
2. в процессе восстановления раздела, лучше не изменять его размер.
3. по возможности, делать объем бэкапа не больше объема DVD-диска (если планируешь хранить бэкап на гибком диске) .

PS: это мой личный опыт и связанные с ним субъективные мнения. у других пользователей будет свой опыт и возможно совсем другие мнения.. .

да! забыл дописать главное:
если забыть про несколько неудач из-за собственных просчетов, Акронис - грандиозная софтина, сильно облегчающая жизнь комп. юзера, особенно если из-за частого тестирования ненадежных прог его система находится под постоянной угрозой падения.

Глюки какие-то озвучивали - при восстановлении больших бэкапов.
На сайте Компьютерры - поищи, там много писали.

Если у тя руки не оттуда растут то тебе никакая программа не поможет. Вот и весь принцип.

Не знаю.. мне нравится.. Несколько раз выручил капитально..

Недостаток - Акронис - его закрытость и платность, в отличие от существующих средств резервного копирования под свободной лицензией, например http://backuppc.sourceforge.net/ или вообще rsync.

Добавлю - разделы можно копировать средством http://www.partimage.org/Main_Page .
Обратите внимание на "спасательный" LiveCD на базе gentoo - www.sysresccd.org