Ну вот скажите все-таки, чем XP лучше Висты?

Осмелюсь добавить ещё одно мнение, которое не прозвучало выше. Собственно ответа-то я и не увидел (чем?) , потому попытаюсь вкраце.
МС, как крупная компания постоянно ищет способы увеличения прибыли. В висте реализована попытка взять под контроль медиаконтент. Именно в данной области они видят своё будущее, т. к. интерфейсами заниматься скучно, да и конкуренты не дремлят. Всё, что осталось сделать - убедить поставщиков железа (в основном видеокарт) , писать драйвера по их правилам.
На практике это выглядит как тормоз. Как же иначе, если ось постоянно следит за контентом, не дай бог он окажется неправедным.
Жалобы на отказ в проигрывании Блурея - реальность. Только ОС может, например, из 7и аудио каналов сделать 1--2 или из 1080р разрешения фильма - 800х600.
Для остальных эти проблемы аукуются в неработоспособности тех или иных программ и явном снижении быстродействия на многих машинах

меньше сбоев в работе, не тормозит комп, точно совместима со вмеми приложениями.
А у висты пока она не доработана нет ничего кроме красивой внешней картинки.
Поэтому пользователи которые любят свой компьютер и разбираются в програмном обеспечении не рекомендуют висту.. по крайней мере сейчас.. в том виде в которм она выпущена.. до хр ей еще рости и рости..

На счет стабильности виста намного стабильнее ХР, И если комп нужен для работы, для интернета то - Виста.
Если для игр то - ХР

Не слушай никого! Виста лучше. А ХР морально устарела. Столько лет её доделывают. Никак доделать не могут.

Хотел бы и я написать ВСЕМ, но вижу, что тебе уже так ответили, так что аргументирую свой ответ фактами:
я год назад купил ноутбук, на котором стоит виста. Я бы рад поставить назад ХР, но к сожелению под ХР на мой ноут нету дров и мне пришлось мериться с вистой. В результате я заметил в ней только 2 плюса - это Гипернация и востановление системы, после аварийного отключения ПК.
А вот минусы Висты: многие программы и игры не работают на висте, которые работали на ХР. Виста требует много аппаратных ресурсов, что сильно подвисает ПК. Ну и Виста на столько блокирует жесткий диск и БИОС, то только супер программы могут зайти через дос и получить доступ к жесткому диску.

ничем. виста намного удобней, надёжней и стабильней. а хр глючная. да и устарела уже

Установил две системы XP pro и Vista Ult. На Висте обработка видео идёт быстрее, и грузится быстрее, и я чаще на ней работаю.

Стабильнее XPшка чем Vista, ресурсы компьютера поглащает гораздо меньше

XP лучше она быстрее усваивается

Объясняю профессионально - Windows Vista поднята на Windows Server 2003. Из этого вытекает:
- Надежность Server 2003
- Несовместимость Server 2003 со многими программами Windows XP

Выбирайте
- нужна система для игр - XP
- нужна система для интернета и разработки - Linux, ибо windows есть голимое пустое ведро с вирусами и за большие бабки.

Всё зависит от того на каком железе работать будет работать та или иная ОС. На хорошем 64-битном железе Vista SP1 Ultimate 64 bit будет просто зверь! Ведь виста и была создана для поддержки мощных компьютеров и приложений.. . Просто у многих компьютеры доисторические, вот и ругают почем зря! В "кривых" руках все не ах:)) ) И XP и Vista требуют настройки предварительной (сборки самого дистрибьютива) и (или) конечной (уже после установки OC на машину) . Но так или иначе на смену Vista уже готовят Vienna (Windows 7)

хр вылизывали не один год!!!! теже сервиспаки!
висте это тока предстоит!

XP надежней, лучше проработанная, но она не поддерживает 10 Dx. А многие современные игры идут как раз под него. Над жить в ногу со временем!

1 что я отметил функциональность Vista не отличаеться от XP
2 оперативу Vista жрёт много но в пустую
3 настройка Vista намного труднее чем XP
И много еще чего а что касается визуальных наваротов и доп програм то под Xp у же такиеже почти все вышли и их нужно тока установить! ВОТЬ! моё мнение!

ХР лучше, на висте не все проги пойдут и она менее стабильна, если vista,то лучше лицензия, тогда тоже нормально все будет

Платформой

Для меня XP лучше. быстрее работает.

Vista более требовательна к железу.. . посмотрим что будет с Windows Seven - читал что она работает шустрее висты :)

так разница вот в чём и кстати это факт!
1)Vista(старт системы 50сек) -XP(30 сек)
2)работоспособность у XP на много выше чем у VISTA....
и Виста лучше только графическими решениями... .
а кто говорит тип XP отстой слушайте её давно сделали просто Билл Гейтс заключил договор на продления и улучшения сервисПаков! !
так как Xp на данный момент самая лучшая и распространённая система!

Не вкойм случаи не ставь себе Висту, голова будет болеть постоянно !!!
п. с. Лучше DOS чем Windows Vista .

Меня вполне устраивает ХР, С Вистой куча заморочек было.

Windows Vista как ветка сакуры: красива, изящна и висит ©
=)

Они обе кривые, лучше всего Mac.

всем!