Программное обеспечение

Помогите определиться с антивирусами

Вот незадача-то. Есть 2 антивируса - явных лидера: Касперский и Нод 32. Но проблема в выборе. Каждый человек хвалит что-о своё и по-своему смешно. Один умник выдаёт из себя, что, мол вот.... Касперский говно: невирус за вирус выдаёт, а Нод видит, что есть. Другой умник твердит, мол, вот Касперский лучше - его настраивать надо (всякие там сетевые экраны, секьюрити и пр) , а Нод будет послабей. Ответьте профессионалы, пожалуйста, кто чем хуже и лучше. То есть, не надо говорить "это говно, а это круто". Терпеть не могу такие категоричные эмоциональные ответы. Пишите и про преимущества и про недостатки, ибо я знаю, то и Нод и Каспер - оба лидеры, но каждый по-своему плох и хорош. Мне нужно определиться, для какого пользователя один подойдёт, а для какого другой.
Сергей Зубенко
Сергей Зубенко
391
Касперский, потому что с 1998 года, когда начал пользоваться продуктами Касперский Лаб, не было ни одного краша системы из-за пропущенного вируса. Техподдержка на высоте, на любой тупой вопрос можно получить умный ответ, сравнительно быстро. Скидки на продолжение лицензии. Гибкий и понятный интерфейс. Настройка под себя как угодно - работаем серьёзно или так, чтоб антивирь на компе просто числился. Обновление баз СВОЕВРЕМЕННО. А главное - адаптирован под наши, родные, СНГовско-русские вирусы, которые появляются в антивирусных базах других антивирей намного позже.
Евгений Патуев
Евгений Патуев
88 203
Лучший ответ
Сергей Зубенко Про техподдержку впечатлило. У Нода и правда в ТП "умники" сидят. Только ставят из себя...
Я вот, например, когда выбирал страховую для авто, обзвонил кучу компаний. Выбор был между Ресо и ВСК. В ВСК грубияны на телефоне сидят, поэтому я даже не стал заморачиваться. И плевать, что у них так какие-то спецусловия по срокам выплат ОСАГО. В Ресно такие красивые девчонки сидят (и живьём и по телефоны что надо), да и в выплате они меня не обидели. Так что техподдержка, колцентр и т. п. играют важную роль в развитии отношения к компании
Нет ни хороших, ни самых хороших, ни плохих, ни лучших. Успех безопасности зависит от специфики установленного софта, настройки безопасности слабых мест ОС и специфики работы пользователя в интернете. Каждому пользователю, каждой архитектуре компьютера нужен индивидуальный подход.
Каждый антивирь ищет, видит и лечит по-своему. И в то же время каждый по-своему дырявый.
Есть еще немаловажная характеристика - "тяжелый" и "легкий" антивирь. Некоторые очень сильно грузят систему, поэтому на слабые машины установка не рекомендуется, т. к. существенно замедляют работу всего ПО.
Виталик Покидько
Виталик Покидько
94 211
Другой умник прав в одном - все надо настраивать, иначе не фонтан.
Если берете себе домой - берите то, что дешевле и не парьтесь, что лучше а что хуже. 100% гарантии не даст никто
Альберт Селивёрстов
Альберт Селивёрстов
12 138
Вы абсолютно правы, каждый из них хорош и плох одновременно. Поэтому, не важно какой из них поставите, проблема в том, что они оба могут пропустить какой то новый вирус. Рекомендую к антивирусу ставить еще дополнительные программы типа малвэры, антишпионы и т. д. , главное, что бы они не конфликтовали с основным антивирусом. И еще, регулярно проводите сканирование компа, далеко не сразу вирусы начинают свое подлое дело, как правило, есть время их удалить до плачевного итога.
Алексей Бояринцев
Алексей Бояринцев
172

Похожие вопросы