Программное обеспечение

По вашему мнению антивирус для windows полезен или бесполезен ?

Антивирус полезен против угроз, о которых знает. Но новые угрозы никто не обнаруживает . Результат - заражение . Тогда можно его и не использовать, ведь все равно вероятность попадания нового вируса есть . Без антивируса все работает заметно быстрее !

К тому же, когда антивирус ругается, большинство людей верят, что это ложное срабатывание .
Смотря для кого, я вобще не пользуюсь теми антивирусами - которые надо устанавливать на компьютер, а если мне всё же надо проверить какой нибудь подозрительный файл, то я пользуюсь онлайн проверкой - например вирус тотал. И ещё я не пользуюсь ни файрволом ни брандмаузером, только в роутере есть встроенный файрвол
ЮБ
Юрий Богданов
335
Лучший ответ
Вероятность есть всегда, даже с касперскими всеми и докторами веберами. НО! Антиврус должен быть на компьютере обчзательно. Мой выбор - Comodo
НЕОБХОДИМ!

Работает быстрее, но недолго. Тот же безобидный и убирающийся за десять секунд порнобаннер остановит работу неготового к такому юзера на пару часов. А если что посерьезнее поймать?

Базы всех антивирусов все время обновляются, так что шанс словить абсолютно новую заразу весьма невелик.

Хотите работать быстро - переходите на Линукс. Там ни вирусов, ни антивирусов нет.
Сигнатурный антивирус защищает на 20-25%, HIPS почти на 100.
Даже вреден. Борьба с вирусами закаляет пользователя, не дает ему расслабиться и повышает грамотность.
Cергей Сизов
6 072
для этого существуют обновления, и лаборатории например Касперского мониторят интернет, что б не ты был первым, а КАсперский, и воворемя тебе сделал бы обновление.. .
КАсперский выбран как пример, это касается всех производителей антивирусного ПО
Бесполезен если вы используете только лицензионное ПО и заходите только на оффициальные сайты

Ложное срабатывание в основном только на расширение .ехе Если вы уверены что скачиваете файл с надёжного источника то....