Linux mageia 3 в сравнении с Linux Ubuntu 13.04

По рабочей надобности стоят обе. Несравнимо вообще никак.

Магейя: самостоятельный стабильный традиционный дистрибутив с давней славной историей: RedHat - Mandrake - Mandriva - Mageia. Классическая никсовая система прав, полноценный root. Самые удобные из всех ОС человекопонятные подробные настройки. DE по дефолту самая лучшая и максимально родная ей KDE. Пакетная база rpm с надстройкой urpm и удобный менеджер пакетов. Много национальных репозиториев с дополнительным софтом

Убунта: несамостоятельная переделка нестабильной ветки Дебиана с кучей непроверенных экспериментальных решений. Может вдруг отказаться понимать многие вполне распространённые железки. Поломанная система прав без рута с недорутовым админом -первопользователем как в Винде, что плохо и для безопасности, и для установок. Убогие настройки. Родная DE тормозная ненастраиваемая прожорливая Unity или сырой глючный Gnome3. Пакетная база deb с надстройкой apt, громоздкий неудобный менеджер пакетов, нужно доустанавливать Synaptic и не забывать через него отключать сохранение установленных пакетов, чтобы не забивать диск лишним. Зато изначально большой репозиторий

Обе: большое активное сообщество, форумы, вики, описания готовых решений, регулярные обновления. Несвободные репозитории по умолчанию отключены, надо не забывать подключать самому.

а чем переделка мандриы лучше переделки дебиана? У меня обе нормально работали. . И в случае с дебианом стабле означает дурно пахнущий от старости софт? тогда унстабле доктор прописал. .

"Пакетная база deb с надстройкой apt" иии?

Поставь и сравни, что спрашивать то?
90% тех кто здесь пасётся кроме бубунты больше ничего не видели.