Программное обеспечение
Посоветуйте дистрибутив линукса, пожалуйста!
Я работаю, слушаю музыку, смотрю фильмы, играю в браузерные игры - так, что думаю для этого нет смысла ставить никакую винду. .
На самом деле из современных любой на выбор и любую оболочку на выбор, если железо позволяет.
Выбор:
1) стабильные самостоятельные: Mageia, Debian, Arch, Slackware, PCLinuxOS, Alt, Gentoo, RHEL, SLES (два последних - коммерческие)
2) эксперименты над пользователями: Ubuntu, Mint - тестовая площадка для Debian; openSUSE - тестовая площадка для SLES; Fedora - тестовая площадка для RHEL
3) производные: CentOS - RHEL без проприетарных компонентов, Sabayon - "очеловеченная" тестовая ветка Gentoo, Agilia - "очеловеченная" Slackware, Manjaro - "очеловеченный" Arch, Simply - "облегчённый" Alt, Magic - портабельная Mageia для флэшек
4) специальные для слабого/старого железа Вам, надеюсь, не понадобятся
=================
Графические оболочки рабочего стола (DE):
KDE - максимально настраиваемая, может изображать не только Виндовс (по умолчанию) , но и что угодно, у меня, например, MacOS X, куча нативного софта, по видеоэффектам и свистоперделкам Виндовс и прочие отстали не на годы, а навсегда
XFCE - очень удобное продолжение покойного Gnome2, в принципе, закос под Mac, достаточно настраиваемая, есть нативный софт, удобна, по аппетитам поменьше KDE
MATE - пока сыровата, но общий смысл тоже в продолжении дела Gnome2. Толком работает на практике только в Mint и Alt, говорят ещё в Arch, не пробовал пока, Cinnamon - примерно то же, толком только в Mint.
LXDE, RazorQT - проекты сходящиеся. Как бы среда, но уж очень минималистическая для DE
Enlightenment - красиво, очень минималистично, малонастраиваемо
Gnome3 - ужас, летящий на чём попало, тупой, сырой, прожорливый, ненастраиваемый, удобен только для небольших тачскринов, но никак не для обычных дисплеев с мышкой. Есть приводящее его к нормальному виду Flashback, но пока только на последней У*бунте
Unity - всё ещё хуже, чем в Gnome3, но, к счастью, эта беда только на У*бунте
Графические оболочки рабочего стола без DE (только WM), надеюсь, не понадобятся, если компьютер не прошлого века.
=====================
Выбирайте. Cамые человеческие настройки - Mageia, PCLinuxOS; самая простая установка - Alt, Mageia, Debian; софт поновее - Arch, Mageia
Выбор:
1) стабильные самостоятельные: Mageia, Debian, Arch, Slackware, PCLinuxOS, Alt, Gentoo, RHEL, SLES (два последних - коммерческие)
2) эксперименты над пользователями: Ubuntu, Mint - тестовая площадка для Debian; openSUSE - тестовая площадка для SLES; Fedora - тестовая площадка для RHEL
3) производные: CentOS - RHEL без проприетарных компонентов, Sabayon - "очеловеченная" тестовая ветка Gentoo, Agilia - "очеловеченная" Slackware, Manjaro - "очеловеченный" Arch, Simply - "облегчённый" Alt, Magic - портабельная Mageia для флэшек
4) специальные для слабого/старого железа Вам, надеюсь, не понадобятся
=================
Графические оболочки рабочего стола (DE):
KDE - максимально настраиваемая, может изображать не только Виндовс (по умолчанию) , но и что угодно, у меня, например, MacOS X, куча нативного софта, по видеоэффектам и свистоперделкам Виндовс и прочие отстали не на годы, а навсегда
XFCE - очень удобное продолжение покойного Gnome2, в принципе, закос под Mac, достаточно настраиваемая, есть нативный софт, удобна, по аппетитам поменьше KDE
MATE - пока сыровата, но общий смысл тоже в продолжении дела Gnome2. Толком работает на практике только в Mint и Alt, говорят ещё в Arch, не пробовал пока, Cinnamon - примерно то же, толком только в Mint.
LXDE, RazorQT - проекты сходящиеся. Как бы среда, но уж очень минималистическая для DE
Enlightenment - красиво, очень минималистично, малонастраиваемо
Gnome3 - ужас, летящий на чём попало, тупой, сырой, прожорливый, ненастраиваемый, удобен только для небольших тачскринов, но никак не для обычных дисплеев с мышкой. Есть приводящее его к нормальному виду Flashback, но пока только на последней У*бунте
Unity - всё ещё хуже, чем в Gnome3, но, к счастью, эта беда только на У*бунте
Графические оболочки рабочего стола без DE (только WM), надеюсь, не понадобятся, если компьютер не прошлого века.
=====================
Выбирайте. Cамые человеческие настройки - Mageia, PCLinuxOS; самая простая установка - Alt, Mageia, Debian; софт поновее - Arch, Mageia
Linux, он любой - Linux!
Я вот ненавистную многими Kubuntu использую и ничего, мне нравится.
Я вот ненавистную многими Kubuntu использую и ничего, мне нравится.
kubuntu.org
все сказанное - работает.
ПыСы - я щас когнитивный диссонанс словил - ник+топик.
все сказанное - работает.
ПыСы - я щас когнитивный диссонанс словил - ник+топик.

попробуй несколько дистрибутивов.
а то щас каждый будет советовать то, что любит сам
а то щас каждый будет советовать то, что любит сам
Самый простой дистрибутив Linux в плане установки и использования - Ubuntu.
Обратите внимание, что у него интерфейс Unity, который не всем нравиться.

Если хотите что-нибудь похожее на Windows, то есть дистрибутив OpenSuse с интерфейсом KDE, но у него более сложный установочник, так как в дистрибутиве много программ.

Обратите внимание, что у него интерфейс Unity, который не всем нравиться.

Если хотите что-нибудь похожее на Windows, то есть дистрибутив OpenSuse с интерфейсом KDE, но у него более сложный установочник, так как в дистрибутиве много программ.

убунту 13,10 нормальный
Похожие вопросы
- Посоветуйте дистрибутив линукс
- Сколько дистрибутивов линукс вы перепробовали и на каком остановились?
- Какой дистрибутив Линукс можно поставить в организацию.
- Какой дистрибутив Линукс лучший?
- Как Вы отнеслись к тому, что дистрибутив Линукс Fedora переименовали - теперь он называется Pidora?
- Какой дистрибутив линукса посоветуете после Виндувса? Список собственно внутрях)
- Какой дистрибутив линукс поддерживает больше драйверов?
- Установка дистрибутива Линукс Убунту
- Круто ли разбираться в дистрибутивах линукс и использовать их для каждодневных целей?
- Помогите подобрать хороший дистрибутив Линукс