Только не бейте: Какой дистрибутив Linux лучше (ArchLinux vs Ubuntu) ?

Хорошо, бить не буду. Каждый выбирает по потребностям, по уровню навыков, по личным предпочтениям. Лично я использую Arch Linux, потому как мне важны следующие вещи:
1) AUR - можно найти много того, чего в PPA или в репозиториях Ubuntu никогда не будет
2) Отсутствие установщика - позволяет более-менее настроить систему руками, понимать где и что, не ставить лишнего. Справедливости ради, Ubuntu тоже можно так установить (debootstrap), но в Arch Linux - это официальный путь.
3) Arch Wiki - множество полезных гайдов и статей по самым разным вещам.
4) Эстетически Arch мне более приятен в силу своей некоей гармоничности, простоты (субъективная оценка).
Из минусов могу отметить:
1) Трудно настроить MAC-системы, в то время, как в Ubuntu "искоробки" идёт AppArmor.
2) Возможна нестабильность - сталкивался с ломающими обновлениями.

Из плюсов Ubuntu:
1) Unity. Весьма хорошая DE, которую на другие дистрибутивы поставить затруднительно (это её минус).
2) Проще в начальном освоении, но сложнее в устройстве.

Это то, что было важно лично мне. У Вас, скорее всего, будут другие параметры для выбора. В общем-то, однозначно утверждать, что что-то из них абсолютно лучше, что-то абсолютно хуже - не слишком большого ума признак.

а разница? ядро0-то одно и то же, а софт можно любой поставить куда угодно.

А что, кроме двух больше не знаете ни одного?

У*бунта не Линукс, а дерьмосборка на коленке из тестовой ветки Дебиана.

Установка Арча очень способствует прочистке мозгов и возникновению хоть минимального представления о Линуксе.

А вот для разработки софта - абсолютно безразлично, всё везде одинаково.

Это как трусы... какие тебе удобны, те и лучше...

ДЛЯ ЧЕГО? Задачи какие?
Десктоп - лучше убунту. Самба4 и впн лучше работают в арче.

Бери два компа, и экспериментируй! Месяца через 3 поймешь-какая те по душе!

Арч для профи тебе рано такое) Бубунту пробуй)

windows рекомендую, защищает от воспаления глаз.