Производительность Vista и XP в сравнении. Вопрос внутри.

Может! это точно, но мне виста не нравиться, сыровато все очень, а вообще она для игр, не бопее того

1. После Семёрки забудем мы про Висту как про страшный сон. Ибо прогресс однако движется вперёд.
2. По поводу того что большинство ПО пишется под Висту Вы поторопились. Это ещё произойдёт не скоро. А к тому времени... Смотри пункт № 1.
3. О какой производительности может идти разговор, если самой Висте необходимо не менее 2 гектер оперативки, чтоб всё крутилось и вертелось в её ненужной анимации.

но ваще гамно редкостное. - уже многое говорит о тебе.
Писать ниче небуду. смысла нет.
Жду 7-ку. она превосходит, даже Beta версия, ХР и Висту.

Ненадо писать что виста хлам.. если у тебя комп древний для тебя ХР зи Бэст.
А если с наворотома.. то там хр неместо вооще.

Разница в производительности ясно видна на примере систем на двухъядерных и более процессорах; кроме того, виста единственная из ОС семейства NT поддерживает независимую обработку потоков двумя ядрами и ускоренную цикличность работы с памятью. Интерфейс ее действительно берет больше ресурсов, но если установить в систему 2-4 Гб памяти, то это не так заметно. Что касается приложений, то в обработке графики, рендеринге, тестах в 3DMark Vista несколько опережает ХР. В чем она пока безнадежно отстает - это в скорости сетевого копирования, при этом данная ошибка не исправлена и в SP1.
Зато виста, несомненно, значительно лучше ХР защищена как от внутренних ошибок, так и от внешних вредоносных воздействий, поэтому более устойчиво работает и гораздо реже "падает".
Добавлю вот еще что. Если на Ваш ноутбук предустановлена виста, значит, она лицензионная, т. е. нормально обновляется через интернет. Ошибки ОС мелкомягкие обычно исправляют рано или поздно.. . А вот корректных драйверов под ХР к Вашей модели ноута может и не оказаться. Поэтому примите совет: не сносите висту, лучше установите ХР в качестве второй ОС в другой раздел (или на другой жесткий диск, если есть) или на внешний жесткий диск и сравнивайте параметры сами. Заодно и висту освоите - врага нужно знать в лицо! :-)
Удачи!

Больше года сижу на Windows Vista Venom x64-отличная, не глючная, быстрая операционная система, забыл что такое
зависшее приложение,
отличная система защиты, очень хорошая система самовосстановления, имеется хорошая система восстановления удаленных
файлов, при переходе на учетную запись админа-перестает задавать вопросы типа "вы уверены? " и прочее, красивый
интерфейс, не дает процессорам (CPU и GPU) скучать, пусть отрабатывают свои бабки. Дети довольны-все их игрушки
работают. Те, кто подымают вой о ее
глючности-у них и на ХР полно проблем, руки нужно иметь прямые
Если у тебя процессор 64 битный-то смело к Висте х64

Виста вполне приемлемая инастраиваемая система. Единственные затуднения у меня вызванны только лишь 64-хбитной архитектурой (в мойм случае) - x64disableRedirection не всегда помогает.
Отрубаешь aero - ресурс увеличивается на много. Даже консольные приложения работают.
А те кто жалуются, на то что что-то не "идёт" - просто не туда заставляют идти

Едва ли. У меня персонал. Core e8400 2x3.00GHz /4 gb RAM/GF9800GT и с вистой даже мой комп во многих играх тормозит намнооооооооого больше чем XP.

Если для работы то оставляй висту, а если для игр, то конечно xp

на одном и том же железе виста медленнее, это факт. Даже настроенная. Семёрка даже бета гораздо резвее.